臺灣新北地方法院99年度聲字第5372號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第5372號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月03日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第5372號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第3467號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之罪，受判處如附表所載之刑，主刑部分應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第53條規定，數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院著有59年臺抗字第367號判例意旨可資參照。茲聲請人以本院為附表所列案件犯罪事實最後判決之法院，且附表所示之罪刑均已確定，乃聲請定受刑人甲○○應執行之刑，經核閱卷附臺灣基隆地方法院98年度訴緝字第41號、本院98年度訴緝字第
304號刑事判決、本院99年度簡字第7629號刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件無訛，本院認首揭聲請於法尚無不合，自應定其應執行之刑，併援引臺灣板橋地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表資為附表。至受刑人所犯如附表編號1、2所示罪刑，雖前經本院於民國99年9月16日以99年度聲字第4168號裁定應執行有期徒刑1年5月確定乙情，有上開刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可參，然前開裁定所據以定應執行刑之各宣告刑，既仍須再與附表編號3所宣告之刑重定其應執行之刑，參諸上揭說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以附表編號1至3所列各罪宣告之刑為基礎，重定其應執行之刑，末此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年11月3日
刑事第十七庭法官劉正偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官楊雅芳中華民國99年11月3日