臺灣桃園地方法院98年度桃交簡字第790號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃交簡字第790號刑事判決

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：過失致死

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃交簡字第790號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第471號），本院判決如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「適有 許志宏 酒後駕駛車號000-00號營業大貨車…」，應更正為「適有許志宏無駕駛執照且酒後駕駛車號000-00號營業小貨車…」；另證據補份應補充「敏盛綜合醫院生化檢驗報告單1紙」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。被告於肇事後，警員 張化成 到場處理車禍事故尚不知何人為犯罪人時，主動向警員表明其為肇事車輛駕駛人，自首而接受裁判，此有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可憑，應依刑法第62條前段規定，依法減輕其刑。爰審酌被告駕駛自用小客車行經無號誌之交岔路口，未減速慢行，且疏未注意車前狀況，未隨時採取必要之安全措施，致與無駕駛執照、酒後仍駕駛營業用小貨車，且行經上開交岔路口時，疏未注意禮讓右方車先行，復未注意車前狀況之被害人許志宏發生碰撞而肇事，因而致被害人許志宏於死，犯罪所生危害甚為嚴重，惟念其業與被害人家屬達成民事和解，並已給付新臺幣300萬元之賠償金，以及被害人許志宏就本件車禍之發生與有過失，同為肇事主因，兼衡被告之生活狀況、智識程度與素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。再被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，審酌被告經此偵審教訓，當知警惕而無再犯之虞，認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑3年，以啟自新。
三、據上論結，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國98年3月31日
交通法庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年4月3日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第276條：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。