臺灣新北地方法院107年度聲再字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲再字第3號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月05日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲再字第3號再審聲請人即受判決人 鄭永裕 上列再審聲請人即受判決人因詐欺案件，對於本院民國106年3月8日105年度易字第1463號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨詳如附件刑事聲請再審狀所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，是以聲請再審如有違背首揭法定程式者，法院自無庸命其補正，而應逕予裁定駁回（參最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨）。次按受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之，必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（參最高法院90年度台抗字第385號裁定意旨）。
三、經查，本件再審聲請人即受判決人鄭永裕具狀對於本院105年度易字第1463號第一審確定判決聲請再審，並未附具該確定判決之繕本，亦未提出任何事證供參，其聲請再審之程式於法不合，依前揭說明，自屬違背法律上程式，且無庸命其補正，應駁回本件再審之聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國107年1月5日
刑事第十五庭審判長法官李俊彥
法官王凱俐法官游涵歆上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊上逸中華民國107年1月9日附件：刑事聲請再審狀1份。