裁判字號：臺灣新北地方法院103年原交簡字第161號刑事判決
裁判日期：民國103年12月08日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度原交簡字第161號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳任佑上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第6689號），本院判決如下：
主文陳任佑駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣肆萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告陳任佑於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克，已逾每公升0.25毫克，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，仍執意駕駛自用小客車上路，其行為對於交通安全所生之危害，及被告犯後坦承犯行，尚知悔悟，態度尚稱良好，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表），其所具高職畢業之智識程度、職業、家境勉持（各參本院卷之個人戶籍資料、速偵卷第4頁）等行為人生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時短於思慮，致觸犯刑章，經此偵查審判程序，當知警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑
2年，以啟自新。惟為使被告知所戒慎，併依同條第2項第
4款規定，諭知被告應向公庫支付新臺幣4萬元。倘被告於本件判決確定後未於執行檢察官指示之期間內履行向公庫支付新臺幣4萬元之義務，情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年12月8日
刑事第二十五庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官林壯隆中華民國103年12月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第6689號被告陳任佑（平地原住民）
男30歲（民國00年0月0日生）住花蓮縣吉安鄉○○○街00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳任佑於民國103年10月2日19時許至同日22時30分許之期間，在新北市五股區某快炒店內飲用酒類後，仍於翌（3）日0時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路上。嗣於103年10月3日0時50分許，行經新北市中和區環河西路新北環快中和匝道口時為警攔查，並於同日1時6分許，經檢測其吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳任佑於警詢及偵查中之自白。
（二）被告之酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單與酒測時間確認書、車輛詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類而不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年10月20日
檢察官吳育增