裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第2793號民事判決
裁判日期：民國96年06月26日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第2793號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國96年6月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告丙○○、乙○○應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十五年六月二十日起至清償日止，按年息百分之四點五五五計算之利息，暨自民國九十五年七月二十一日起至清償日止，逾期在六個月內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告丙○○應給付原告新臺幣壹萬叁仟肆佰肆拾陸元，及其中新臺幣壹萬壹仟捌佰壹拾貳元部分，自民國九十五年八月二日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息。
訴訟費用由被告丙○○、乙○○連帶負擔新臺幣壹萬零玖佰捌拾柒元，其餘新臺幣壹佰壹拾壹元由被告丙○○負擔。
事實及理由本件依兩造簽立之授信約定書第13條規定，已合意本院為第一
審管轄法院，本院自有管轄權。又被告均經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告丙○○於民國94年10月19日邀同被告乙○○為連帶保證
人，向其借款新臺幣（下同）1,000,000元，並約定借款期間自94年10月20日起至100年10月20日止，自貸放後1年內按月繳納利息，並自95年10月20日起按月平均攤還本息，共分60期，利率按郵政儲金2年期定期儲金機動利率加年息1%計算利息及遲延利息。如貸款逾期未還，被告同意原告取消優惠利率，並改按原貸款利率加年息1%計算利息及遲延利息。
如未依約償還本息，依授信約定書第15條規定，全部借款視為到期。
㈡被告丙○○另於94年10月25日與原告訂立信用卡契約，並持
用原告所核發之信用卡（卡號：000000000000000）。依約丙○○應按期給付原告各項款項，否則應依規定利率加計付遲延利息及違約金。依約定條款第15條、第21條第2項、第22條第2項規定，如延遲還款，原告得請求被告一次繳清欠款。
㈢詎被告丙○○於締約後未依約還款，迄至95年6月20日止，
結欠原告1,013,446元（含青年創業貸款1,000,000元、信用卡帳款13,446元），被告乙○○既為該筆青年創業貸款之連帶保證人，自應負連帶保證責任，爰依兩造間之消費借貸契約、連帶保證契約、信用卡使用契約，提起本件訴訟等語。
聲明為：如主文第1、2項所示。
原告主張之事實，業據提出與陳述相符之青年創業貸款契約及
借據、國際信用卡申請書、原告放款利率歷史資料表、郵政儲金2年期定期利率、國際信用卡消費明細帳單、信用卡約定條款、青年創業貸款繳款明細財等件為證，復為到庭被告乙○○所不爭，堪認為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告丙○○、乙○○連帶給付1,000,000元，及自95年6月20日起至清償日止，按年息百分之4.555計算之利息，暨自95年7月21日起至清償日止，逾期在6個月內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。原告另依據與丙○○間之信用卡使用契約，請求丙○○給付13,446元，及其中11,812元部分，自95年8月2日起至清償日止，按年息百分之17計算之利息，亦有理由，併予准許之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額。
中華民國96年6月26日
民事第六庭法官陳婷玉計算書項目金額（新台幣）備註第一審裁判費11,098元合計11,098元說明：被告丙○○、乙○○應連帶負擔99﹪之訴訟費用，即
10,987元（11,098×0.99＝10,987），其餘訴訟費用111元由被告丙○○負擔。
以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年6月26日
書記官詹雪娥