臺灣臺中地方法院105年度易緝字第292號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年易緝字第292號刑事判決

裁判日期：民國105年12月26日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決105年度易緝字第292號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告袁倫楨上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(102年度偵字第00000號、第21454號、第24243號)，及移送併案審理(102年度偵字第00000號、第26871號)，因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下:
主文袁倫楨共同犯如附表一、附表二所示之罪，各處如附表一、附表二所示之刑(各含主刑及沒收)。如附表二所示主刑部分應執行有期徒刑壹年肆月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分，併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實如下:
(一) 江福義 (此部分業經判處有期徒刑1年4月確定)與 林鴻州 (綽號「 瑋哥 」，此部分業經判處有期徒刑1年確定)、真實姓名、年籍不詳，綽號「 華哥 」之成年人共同意圖為自己不法所有，而基於詐欺取財之犯意聯絡，推由江福義、林鴻州覓得有幫助詐欺取財犯意之 吳健芳 (業經判處有期徒刑3月確定)出名承租房屋及申請網路、電話設備後。即於民國102年7月1日，由江福義、林鴻州陪同吳健芳出面承租臺中市○○區○○巷0弄0號房屋；又於102年7月2日，由吳健芳向群健有線電視股份有限公司申請在上址裝設寬頻網路、有線電視，及於102年7月11日向中華電信股份有限公司申請在上址之室內電話。江福義、林鴻州隨即在上址建置電話機、筆記型電腦、網路路由器、網路電話匣道器等設備，成立向不特定大陸地區民眾詐欺取財之電信詐欺機房(下稱大坑機房)。江福義繼而聯繫有共同詐欺取財犯意聯絡之綽號「 有川 」(SKYPE線上暱稱為「永恆之星」)、「 小杜 」之系統商、大陸地區車手集團(SKYPE暱稱為「水龍頭」、「福氣」)等不詳成年人等多人，並招募具有共同詐欺取財犯意聯絡之袁倫楨(綽號「 阿龍 」)、 陳冠宏 (綽號「 阿信 」、「 昊呆 」，此部分業經判處有期徒刑11月確定)、 蔡政賢 、 何明揚 、 盧泰成 (綽號「 阿泰 」、「 阿痞 」)、 李瑋祥 (綽號「 阿祥 」、「 阿肥 」)、 洪啟維 (綽號「 阿維 」)加入(上5人此部分均經本院各判處有期徒刑10月確定)，且與擔任電腦手之蔡政賢約定底薪為新臺幣(下同)3萬元，與擔任電話手之洪啟維約定底薪2萬5000元，另與擔任電話手之袁倫楨、何明揚、陳冠宏、盧泰成、李瑋祥、洪啟維等人約定若詐欺得手，可分得詐欺所得5%、8%、10%(起訴書誤載為0.8%至8%)不等之報酬，剩餘淨利則歸江福義、林鴻州平分所有，而合組兩岸跨境電信網路詐騙集團。大坑機房自102年7月8日開始運作，具體分工及詐欺取財之手法為:由江福義、林鴻州共同管理上開機房，江福義負責提供教戰手冊、被害人資料等文件，訓練集團內擔任電話手之成員學習如何扮演大陸地區郵政局、公安局、法院審判長人員之電話應對，並兼任電腦手；林鴻州負責上開機房之生活用品補給及集團成員進出機房之載運接送。江福義與擔任電腦手之蔡政賢操作群發系統，經由網路隨機大量發送電話詐騙語音予不特定之大陸地區人民，內容略為:有掛號信件未領，如有疑問，請按「9」回撥云云。若大陸地區人民依指示按「9」回撥，會隨機接通至第一線即假扮大陸地區郵政局人員之陳冠宏、盧泰成、李瑋祥、袁倫楨等佯為幫忙查詢掛號信內容，問明來電之大陸地區人民之基本資料後，再佯稱其等可能個人資料外洩遭冒名貸款，建議向公安單位報案云云；復佯裝幫忙轉接，隨即轉接至第二線即假扮大陸地區公安人員之何明揚、洪啟維假裝受理報案後，製造確實有回報公安單位並製作電話錄音筆錄之場景，再向來電之大陸地區民眾詐稱:已涉嫌 陳少勇 販毒洗錢案，必須提供銀行帳戶資金資料供法院審判長進行資產審核云云；再轉接至第三線即扮演大陸地區人民法院審判長之真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員，致大陸地區人民陷於錯誤，匯款轉帳至前開大陸地區車手集團所取得之大陸地區銀行人頭帳戶內，再由前開車手集團成員加以提領分贓。該機房自102年7月8日起至8月初止運作約1個月期間某時點，曾向不詳大陸地區民眾詐得約51萬6050元(計算式為41284元÷8％=516050元，起訴書誤認為516萬500元)，袁倫楨因此領得4萬1284元之報酬。
(二)江福義(連同上開部分，業經判處應執行有期徒刑3年6月確定)、林鴻州(此部分業經判處應執行有期徒刑2年2月確定)與前開綽號「華哥」之成年人因恐上開機房遭查緝，為躲避查緝，另與袁倫楨、李瑋祥、盧泰成(上2人此部分均經本院各判處應執行有期徒刑1年10月確定)、陳冠宏(此部分業經判處應執行有期徒刑2年確定)共同意圖為自己不法所有，而基於詐欺取財之犯意聯絡，決意搬遷機房(原大坑機房之何明揚、蔡政賢、洪啟維已脫離而未再加入)，並於102年8月19日，推由李瑋祥出面向不知情之 曾仁宏 承租臺中市○○區○○○路○○○巷○弄○○○號房屋，及向西海岸有線電視股份有限公司申請在該址裝設網路，由該公司不知情之 張宗傑 在該址架設網路通訊設備。江福義、林鴻州隨即將大坑機房上址建置之電話機、筆記型電腦、網路路由器、網路電話匣道器等多項設備移往龍井機房，並推由江福義、林鴻州及與其有共同詐欺取財犯意聯絡之胞弟 林柏宏 (此部分業經本院判處應執行有期徒刑1年6月確定)在外負責招募新成員加入，成立向不特定大陸地區民眾詐欺取財之電信詐欺機房(下稱龍井機房)。林鴻州、林柏宏繼而招募有共同詐欺取財犯意聯絡之 吳思宇 (綽號「思思」，參與期間自102年8月20日起至同年月24日止，業經本院判處應執行有期徒刑6月確定在案)、 劉大立 (綽號「大立」，參與期間自102年8月20日起至同年月24日止，業經本院判處應執行有期徒刑6月確定在案)加入龍井機房，於102年8月20日，由林柏宏駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，搭載林鴻州、吳思宇、劉大立進入龍井機房，林柏宏並依林鴻州之指示，要求劉大立教導吳思宇練習詐欺講稿；江福義復聯繫具有共同詐欺取財犯意聯絡之綽號「有川」(SKYPE線上暱稱為「永恆之星」)、「小杜」之系統商、大陸地區車手集團(SKYPE暱稱為「水龍頭」、「福氣」)等成年之不詳成員多人，並招募有共同詐欺取財犯意聯絡之 吳秉洋 (綽號「老狗」、「 阿發 」，參與期間自102年8月19日至同年9月17日，業經本院判處應執行有期徒刑1年10月確定)、 陳裕翔 (綽號「 阿牛 」、「長腳」，參與期間自102年8月28日至同年9月17日，業經本院判處應執行有期徒刑1年4月確定在案)、 莊仁豪 (綽號「 阿豪 」，參與期間自102年9月9日至同年月17日，業經本院判處應執行有期徒刑10月確定在案)、 吳鴻吉 (綽號「 東東 」，參與期間自102年9月16日至同年月17日，業經本院判處有期徒刑4月確定在案)加入，且與擔任電腦手之盧泰成約定底薪為3萬元，與擔任電話手之袁倫楨、李瑋祥、陳冠宏、吳思宇、劉大立、吳秉洋、陳裕翔、莊仁豪、吳鴻吉等人約定若詐欺得手，可分得詐欺所得5%、8%、10%(起訴書誤載為0.8%至8%)不等之報酬，剩餘淨利則歸江福義、林鴻州平分所有，而合組兩岸跨境電信網路詐騙集團。龍井機房自102年8月20日起開始運作，具體分工及詐欺取財之手法為:江福義、林鴻州共同管理上開機房，江福義負責提供教戰手冊、被害人資料等文件，訓練集團內擔任電話手之成員學習如何扮演大陸地區郵政局、公安局、法院審判長人員之電話應對，並兼任電腦手；林鴻州負責上開機房之生活用品補給及集團成員進出機房之載運接送。江福義與亦擔任電腦手之盧泰成操作群發系統，經由網路隨機大量發送電話詐騙語音予不特定之大陸地區人民，內容略為：有掛號信件未領，如有疑問，請按「9」回撥云云。若大陸地區人民依指示按「9」回撥，會隨機接通至第一線即假扮大陸地區郵政局人員之袁倫楨、吳思宇、劉大立、莊仁豪、吳鴻吉等佯為幫忙查詢掛號信內容，問明來電之大陸地區人民之基本資料後，再佯稱伊等可能個人資料外洩遭冒名貸款，建議向公安單位報案云云；復佯裝幫忙轉接，隨即轉接至第二線即假扮大陸地區公安人員之吳秉洋、李瑋祥、陳冠宏、陳裕翔假裝受理報案後，製造確實有回報公安單位並製作電話錄音筆錄之場景，再向來電之大陸地區民眾詐稱:已涉嫌陳少勇販毒洗錢案，必須提供銀行帳戶資金資料供法院審判長進行資產審核云云；再轉接至第三線即扮演大陸地區人民法院審判長之陳冠宏、吳秉洋及真實姓名、年籍不詳，綽號「 包哥 」、「 康哥 」之詐欺集團成員，致大陸地區人民陷於錯誤，匯款轉帳至前開大陸地區車手集團所取得之大陸地區銀行人頭帳戶內，再由前開車手集團成員加以提領分贓。龍井機房自102年8月20日起至102年9月17日遭查獲止，先後為如附表二所示各次詐欺取財既遂、未遂等行為，惟袁倫楨迄為警查獲時止，尚未領得其應得之報酬。
二、上開犯罪事實，有以下證據可資證明:
1.被告袁倫楨於警詢(見偵字第21361號卷二第74頁-79頁反面)、偵查中(見偵字第21361號卷二第98-100頁、卷三第48-49頁、第51頁正、反面、第136-137頁、第151頁正、反面)之供述及於本院行準備程序、審理時之自白。
2.證人即共犯林鴻州於警詢(見偵字第21361號卷一第55-75頁、第95-97頁、卷三第3-8頁)、偵查中(見偵字第21361號卷一第109-115頁、卷三第23-25頁、第146-147頁；偵字第00000號卷三第219-220頁反面)之證述。
3.證人即共犯林柏宏於警詢(見偵字第21361號卷一第121-135頁)、偵查中(見偵字第21361號卷一第161-164頁)之證述。
4.證人即共犯盧泰成於警詢(見偵字第21361號卷二第179-183頁)、偵查中(見偵字第21361號卷二第207-211頁、卷三第37-39頁、第141-142頁)之證述。
5.證人即共犯李瑋祥於警詢(見偵字第21361號卷二第104-109頁反面)、偵查中(見偵字第21361號卷二第131-134頁、卷三第56-57頁反面、第135頁正、反面)之證述。
6.證人即共犯陳冠宏於警詢(見偵字第21361號卷二第254頁-258頁)、偵查中(見偵字第21361號卷二第285-290頁、卷三第93-95頁、第115頁正、反面)之證述。又共犯陳冠宏於警詢、偵查中雖供稱大坑機房一線、二線電話手分別可領得詐欺所得之0.8％、10%，惟其於本院羈押訊問及行準備程序時已供稱:一線電話手可領得詐欺所得8％等語(聲羈卷第10頁；本院卷一第197頁)，參之被告袁倫楨於警詢時供稱其擔任一線電話手可領得詐欺所得8％，核與共犯陳冠宏所供二線電話手之報酬比例10%較為相近，可見共犯陳冠宏上開所供一線電話手之報酬比例0.8％應係有誤，自應以8％為正確。依此對照在共犯江福義處扣得之記事本記帳資料所示，共犯陳冠宏可領得數額為41284元計算詐欺所得為51萬6050元(計算式為41284元÷8％=516050元)，起訴書認係516萬500元，容有誤會。
7.證人即共犯何明揚於警詢中之證述(見偵字第26871號卷三第203-207頁)。
8.證人即共犯蔡政賢於警詢(見偵字第26018號卷第10-20頁)、偵查中(見偵字第26018號卷第32-34頁)之證述。
9.證人即共犯洪啟維於警詢(見偵字第21361號卷三第171-176頁)、偵查中(見偵字第21361號卷三第181-183頁)之證述。
10.證人即共犯吳思宇於警詢(見偵字第21361號卷一第170-178頁)、偵查中(見偵字第21361號卷一第201-205頁、卷三第87-88頁反面)之證述。
11.證人即共犯劉大立於警詢(見偵字第21454號卷第3-12頁)、偵查中(見偵字第21454號卷第23-25頁)之證述。
12.證人即共犯吳秉洋於警詢(見偵字第21361號卷二第3-10頁)、偵查中(見偵字第21361號卷二第33-35頁、卷三第62-63頁)之證述。
13.證人即共犯陳裕翔於警詢(見偵字第21361號卷二第40頁-44頁反面)、偵查中(見偵字第21361號卷二第68-70頁反面、卷三第68-69頁)之證述。
14.證人即共犯莊仁豪於警詢(見偵字第21361號卷二第138頁-142頁)、偵查中(見偵字第21361號卷二第173-175頁)之證述。
15.證人即共犯吳鴻吉於警詢(見偵字第21361號卷二第215頁-218頁反面)、偵查中(見偵字第21361號卷二第247-250頁)之證述。
16.證人張宗傑於警詢(見偵字第21361號卷一第214-220頁)、偵查中(見偵字第21361號卷一第232-234頁)之證述。
17.證人吳健芳於警詢(見偵字第26871號卷三第171-174頁)、偵查中(見偵字第26871號卷三第218-219頁、第220頁正、反面)之證述。
18.證人曾仁宏、 江舒珮 於警詢中(見偵字第21361號卷三第28-29頁；第167-168頁)之證述。
19.復有共犯林鴻州對於犯罪嫌疑人指認表與真實姓名對照表、臺中市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、102年7月10日、8月20日蒐證照片、共犯林鴻州持有記事本之內頁影本、西海岸有線電視股份有限公司TOP網路服務使用同意書、西海岸有線電視派工單、證人張宗傑之西海岸有線電視職員證；內政部警政署刑事警察局(吳秉洋)指認犯罪嫌疑人紀錄表、搜索(吳秉洋)扣押筆錄與扣押物品目錄表、詐欺機房成員一覽表、大陸人頭帳戶(名冊)影本1張、龍井詐欺機房現場照片、平面圖、內政部警政署刑事警察局現場數位證物勘察報告；發話、回撥與轉單等紀錄列印資料、102年8月1日蒐證照片、遊戲規則影本；102年8月26日蒐證照片、通聯調閱查詢單、TBC群健群有線電視股份有限公司(102)群字第97號簡便行文表所附之寬頻網路服務客戶資料附卷可稽。
20.並有如附表三所示之物扣案可證。
三、新舊法之比較:按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告袁倫楨行為後，刑法第339條之規定，業於103年6月18日修正公布，並增訂刑法第339條之4規定，且自同年月20日起生效施行。修正前刑法第339條規定:
「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」，修正後刑法第339條則規定:「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」。又增訂之刑法第339條之4則規定:「犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。」。經比較新舊法結果，修正後之刑法第339條所定法定罰金刑較重，而增訂之刑法第339條之4則設有加重處罰之規定，均非有利於被告袁倫楨，本案自應適用修正前刑法第339條規定論罪科刑。
四、論罪科刑:
(一)核被告袁倫楨就附表一及附表二編號1、5、8、9、10、13、
14、15、17、18、19、21所為，均係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財既遂罪與同法條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。另核其就附表二編號2、3、4、6、7、11、12、16、20所為，均係犯修正前刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。
(二)查電話、網路詐騙此一新近社會犯罪型態，自架設跨國遠端遙控電話及網路約定轉帳之國際詐騙電話機房平台，至刊登廣告、收購人頭帳戶、撥打電話實施詐騙、指定被害人匯款帳戶、成立網路轉帳中心、自人頭帳戶提領款項、取贓分贓等階段，乃係需由多人縝密分工方能完成之集團性犯罪。而被告袁倫楨與共犯江福義、林鴻州、蔡政賢、何明揚、陳冠宏、盧泰成、李瑋祥、袁倫楨、洪啟維等人就附表一所示大坑機房所為之詐欺犯行，與詐欺集團成員「華哥」、「有川」、「小杜」等成年男子及其等所屬詐欺集團其他不詳姓名成員間；及及被告袁倫楨與共犯江福義、林鴻州、李瑋祥、盧泰成、陳冠宏、林柏宏、吳思宇、劉大立、吳秉洋、陳裕翔、莊仁豪、吳鴻吉等人間，就附表二所示龍井機房所為各次詐欺犯行，於其等各自參加期間，與詐欺集團成員「華哥」、「有川」、「小杜」等成年男子及其等所屬詐欺集團其他不詳姓名成員間，縱彼此間雖非均為認識或確知彼此參與分工細節，然既參與該詐騙集團取得被害人財物之全部犯罪計劃之一部分行為，相互利用其一部行為，以共同達成不法所有之詐欺取財犯罪目的，且未逾越合同意思之範圍，其等彼此自均應對各自參與之詐欺機房及所參與詐欺機房之期間所為之詐欺犯行，共負其責。
(三)又目前實務上有關跨國詐欺集團以網路分工之方式，乃係向境內外電信業者申租網段予以介接及分租，再由所設置之詐欺機房網路位址之介接，以網路平台自動撥號系統，每日自詐欺機房以群呼發送詐騙電話，自機房經網路介接至大陸地區網路系統，轉接至電話落地端之大陸地區不特定人之施用詐術方式，是詐欺集團向各該不特定人詐取財物之犯罪態樣，其罪數之計算現行法既採一罪一罰之原則，則本案實應由犯罪行為人對於犯罪(即詐欺取財罪)構成要件事實開始實行之「著手」，即由詐欺機房網路位址之介接，每日自上班拉線後使用網路平台自動撥號系統，以一群呼發送詐騙電話之行為，自機房經網路介接至大陸地區網路系統，轉接至電話落地端之大陸地區不特定人，至該日詐騙機房下班收線前可接受當日接到詐騙電話之不特定民眾回撥電話查詢為止(因目前實務上，電信詐欺機房為防止警方之查緝，通常於發送群呼翌日，以群呼發送詐騙電話中所設定之回撥電話，其網路介接路徑會為不同之設定)。從而詐騙機房自每日上班後使用網路平台自動撥號系統，以一群呼發送詐騙電話之行為，自機房經網路介接至大陸地區網路系統，轉接至電話落地端之各該大陸地區不特定人得以接聽電話之階段，即屬犯罪行為之「著手」，迨各該電話落地端之大陸地區不特定人接聽電話後，因而陷於錯誤匯款，而詐欺取財得逞(即屬詐欺取財既遂)；如未回撥，或回撥電話之大陸地區不特定民眾未予採信時，詐欺行為即因此而未得逞(即屬詐欺取財未遂)。
(四)再按刑法第55條前段所規定一行為觸犯數罪名之想像競合犯，係指行為人以一個意思決定為一個行為(如以一群呼發送詐騙電話之行為)，而侵害數個相同或不同之法益(指大陸地區接聽電話未回撥之不特定民眾；或回撥電話未遭詐騙及遭詐騙得逞之不特定民眾，此分屬犯罪著手階段後之未遂及既遂)，具備數個犯罪構成要件，成立數個罪名之謂，乃處斷上之一罪；此與行為人就同一犯罪構成事實，以單一行為之數個舉動接續進行(如回撥電話之大陸地區不特定民眾，遭詐騙集團第一、二、三線人員之層轉詐騙行為)，以實現一個犯罪構成要件，侵害同一法益，成立一個罪名之接續犯不同，雖接續犯於犯罪行為完畢之前，其各個舉動與該罪之構成要件相符，但行為人主觀上係以其各個舉動僅為全部犯罪行為之一部，而客觀上，亦認係實施一個犯罪，是以僅成立一個罪名。從而，被告袁倫楨與共犯江福義等人，就附表二編號1、5、8、9、10、13、14、15、17、18、19、21所示每日自上班拉線後以網路平台自動撥號系統，自詐騙機房以一群呼發送大量詐騙電話語音封包而施用詐術之行為(已著手)，除詐欺取財既遂部分外，尚觸犯數個詐欺取財未遂罪，均為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以詐欺取財既遂罪一罪。檢察官起訴之犯罪事實雖未敘及被告袁倫楨與共犯江福義等人就此部分以電話語音封包群呼之方式，發送不實電話語音訊息給大陸地區之不特定民眾，並對各該大陸地局之不特定民眾施用詐術，但因各該大陸地區之不特定民眾並未因此陷於錯誤依指示匯款之詐欺取財未遂犯行部分，惟該部分事實與檢察官起訴之如附表二編號1、5、8、9、10、13、14、15、17、18、19、21所示詐欺取財既遂犯行部分，既各具有想像競合犯之裁判上一罪關係，當為起訴效力所及，本院自應併予審理。另就如附表二編號5、13、14所示各係於同日所為之2次詐欺取財既遂之行為，依上揭說明，僅各論以一罪，公訴意旨認各為數罪，容有誤會。
(五)被告袁倫楨就附表一、附表二所為各詐欺取財既遂、未遂等犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
(六)被告袁倫楨就附表二編號2、3、4、6、7、11、12、16、20所為，均已著手於詐欺犯罪行為之實行而不遂，均為未遂犯，各依刑法第25條第2項規定，按詐欺取財既遂犯之刑減輕之。
(七)又檢察官移送併案審理部分與起訴部分，為相同事實之同一案件，應為起訴效力所及，本院自應併予審理，附此敘明。
(八)爰審酌被告袁倫楨正值青壯之年，本應依循正途工作以獲取穩定經濟收入，竟因圖謀非法所得而參與本案兩岸跨境電信網路詐騙集團，無視於政府一再宣誓掃蕩詐騙犯罪之決心，猶執意以身試法而甘為詐欺集團之羽翼，其參與犯罪之時間長短、在集團內之分工行為，及其犯罪後均坦認犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且就所犯如附表二所示部分，定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
(九)沒收部分:
1.查被告袁倫楨行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日修正公布，並於105年7月1日施行，依修正後第2條第2項以及新修正之中華民國刑法施行法第10條之3第2項規定，「沒收」適用裁判時之法律，尚無新舊法律比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。
2.扣案如附表三編號1至25所示之物，係共犯江福義等人所有供上開大坑機房詐欺犯罪所用之物；扣案如附表三所示之物，係共犯江福義等人所有供上開龍井機房詐欺犯罪所用或預備之物，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。本案宣告多數沒收部分，依刑法第40條之2規定，併執行之。至另扣案如附表四所示之物，則尚乏證據證明與本案詐欺犯行相關，爰不予宣告沒收，併此敘明。
3.按「任何人都不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得(原物或其替代價值利益)，使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重所受利得之剝奪。然苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題，固不待言，至2人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平。有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院過去採共犯連帶說，業於104年8月11日之104年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考，並改採沒收或追徵應就各人所分得者為之之見解。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之(最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照)。經查，被告袁倫楨因參與大坑機房詐騙所領得之4萬1284元之報酬，係屬其所有之犯罪所得，既未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，併予宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告袁倫楨參與龍井機房詐騙期間，尚未領取分文報酬等情，業據其供明在卷，是其就龍井機房部分尚無應沒收之犯罪所得，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、第2條第2項、第28條、(修正前)第339條第1項、第3項、第55條前段、第25條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡孟君到庭執行職務。
中華民國105年12月26日
刑事第三庭法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於臺灣高等法院臺中分院。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官孫超凡中華民國105年12月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第339條第1項、第3項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表一:(大坑機房部分)┌─┬────┬────┬───┬─────────────┐│編│參與之集│時間│對象│主文(含主刑及沒收)││號│團成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│1│江福義│102年7月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財罪，處│││林鴻州│8日起至│區不詳│有期徒刑拾月。│││袁倫楨│同年8月│民眾│扣案如附表三編號1至25所示│││陳冠宏│初期間內││之物，均沒收。未扣案之犯罪│││盧泰成│某時點││所得新臺幣肆萬壹仟貳佰捌拾│││李瑋祥│││肆元，沒收之，於全部或一部│││蔡政賢│││不能沒收或不宜執行沒收時，│││何明揚│││追徵其價額。│││洪啟維││││││「有川」││││││「小杜」││││││不詳成員││││└─┴────┴────┴───┴─────────────┘
附表二:(龍井機房部分)┌─┬────┬────┬───┬─────────────┐│編│參與之集│詐欺時間│對象│主文(含主刑及沒收)││號│團成員├────┤│││││詐得金額││││││(人民幣)│││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│1│江福義│102年8月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財罪，處│││林鴻州│20日│區不詳│有期徒刑叁月，如易科罰金，│││林柏宏├────┤民眾│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││袁倫楨│6000元││扣案如附表三所示之物，均沒│││陳冠宏│││收。│││盧泰成││││││李瑋祥││││││吳秉洋││││││吳思宇││││││劉大立││││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│2│江福義│102年8月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財未遂罪│││林鴻州│21日│區不詳│，處有期徒刑貳月，如易科罰│││林柏宏├────┤民眾│金，以新臺幣壹仟元折算壹日│││袁倫楨│無││。│││陳冠宏│││扣案如附表三所示之物，均沒│││盧泰成│││收。│││李瑋祥││││││吳秉洋││││││吳思宇││││││劉大立││││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│3│江福義│102年8月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財未遂罪│││林鴻州│22日│區不詳│，處有期徒刑貳月，如易科罰│││林柏宏├────┤民眾│金，以新臺幣壹仟元折算壹日│││袁倫楨│無││。│││陳冠宏│││扣案如附表三所示之物，均沒│││盧泰成│││收。│││李瑋祥││││││吳秉洋││││││吳思宇││││││劉大立││││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│4│江福義│102年8月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財未遂罪│││林鴻州│23日│區不詳│，處有期徒刑貳月，如易科罰│││林柏宏├────┤民眾│金，以新臺幣壹仟元折算壹日│││袁倫楨│無││。│││陳冠宏│││扣案如附表三所示之物，均沒│││盧泰成│││收。│││李瑋祥││││││吳秉洋││││││吳思宇││││││劉大立││││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│5│江福義│102年8月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財罪，處│││林鴻州│24日│區不詳│有期徒刑叁月，如易科罰金，│││林柏宏├────┤民眾│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││袁倫楨│①││扣案如附表三所示之物，均沒│││陳冠宏│6200元││收。│││盧泰成││││││李瑋祥│②│││││吳秉洋│1萬2400│││││吳思宇│元│││││劉大立││││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│6│江福義│102年8月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財未遂罪│││林鴻州│25日│區不詳│，處有期徒刑貳月，如易科罰│││林柏宏├────┤民眾│金，以新臺幣壹仟元折算壹日│││袁倫楨│無││。│││陳冠宏│││扣案如附表三所示之物，均沒│││盧泰成│││收。│││李瑋祥││││││吳秉洋││││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│7│江福義│102年8月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財未遂罪│││林鴻州│26日│區不詳│，處有期徒刑貳月，如易科罰│││林柏宏├────┤民眾│金，以新臺幣壹仟元折算壹日│││袁倫楨│無││。│││陳冠宏│││扣案如附表三所示之物，均沒│││盧泰成│││收。│││李瑋祥││││││吳秉洋││││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│8│江福義│102年8月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財罪，處│││林鴻州│27日│區不詳│有期徒刑叁月，如易科罰金，│││林柏宏├────┤民眾│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││袁倫楨│2萬1400││扣案如附表三所示之物，均沒│││陳冠宏│元││收。│││盧泰成││││││李瑋祥││││││吳秉洋││││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│9│江福義│102年8月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財罪，處│││林鴻州│28日│區不詳│有期徒刑叁月，如易科罰金，│││林柏宏├────┤民眾│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││袁倫楨│1萬5200││扣案如附表三所示之物，均沒│││陳冠宏│元││收。│││盧泰成││││││李瑋祥││││││吳秉洋││││││陳裕翔││││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│10│江福義│102年9月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財罪，處│││林鴻州│3日│區不詳│有期徒刑叁月，如易科罰金，│││林柏宏├────┤民眾│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││袁倫楨│2萬9500││扣案如附表三所示之物，均沒│││陳冠宏│元││收。│││盧泰成││││││李瑋祥││││││吳秉洋││││││陳裕翔││││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│11│江福義│102年9月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財未遂罪│││林鴻州│6日│區不詳│，處有期徒刑貳月，如易科罰│││林柏宏├────┤民眾│金，以新臺幣壹仟元折算壹日│││袁倫楨│無││。│││陳冠宏│││扣案如附表三所示之物，均沒│││盧泰成│││收。│││李瑋祥││││││吳秉洋││││││陳裕翔││││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│12│江福義│102年9月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財未遂罪│││林鴻州│7日│區不詳│，處有期徒刑貳月，如易科罰│││林柏宏├────┤民眾│金，以新臺幣壹仟元折算壹日│││袁倫楨│無││。│││陳冠宏│││扣案如附表三所示之物，均沒│││盧泰成│││收。│││李瑋祥││││││吳秉洋││││││陳裕翔││││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│13│江福義│102年9月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財罪，處│││林鴻州│8日│區不詳│有期徒刑叁月，如易科罰金，│││林柏宏├────┤民眾│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││袁倫楨│①││扣案如附表三所示之物，均沒│││陳冠宏│1萬1700││收。│││盧泰成│元│││││李瑋祥││││││吳秉洋│②│││││陳裕翔│4000元│││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│14│江福義│102年9月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財罪，處│││林鴻州│9日│區不詳│有期徒刑伍月，如易科罰金，│││林柏宏├────┤民眾│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││袁倫楨│①││扣案如附表三所示之物，均沒│││陳冠宏│1萬4800││收。│││盧泰成│元│││││李瑋祥││││││吳秉洋│②│││││陳裕翔│14萬5000│││││莊仁豪│元│││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│15│江福義│102年9月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財罪，處│││林鴻州│10日│區不詳│有期徒刑叁月，如易科罰金，│││林柏宏├────┤民眾│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││袁倫楨│1萬1000││扣案如附表三所示之物，均沒│││陳冠宏│元││收。│││盧泰成││││││李瑋祥││││││吳秉洋││││││陳裕翔││││││莊仁豪││││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│16│江福義│102年9月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財未遂罪│││林鴻州│11日│區不詳│，處有期徒刑貳月，如易科罰│││林柏宏├────┤民眾│金，以新臺幣壹仟元折算壹日│││袁倫楨│無││。│││陳冠宏│││扣案如附表三所示之物，均沒│││盧泰成│││收。│││李瑋祥││││││吳秉洋││││││陳裕翔││││││莊仁豪││││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│17│江福義│102年9月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財罪，處│││林鴻州│12日│區不詳│有期徒刑叁月，如易科罰金，│││林柏宏├────┤民眾│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││袁倫楨│5萬3500││扣案如附表三所示之物，均沒│││陳冠宏│元││收。│││盧泰成││││││李瑋祥││││││吳秉洋││││││陳裕翔││││││莊仁豪││││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│18│江福義│102年9月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財罪，處│││林鴻州│13日│區不詳│有期徒刑叁月，如易科罰金，│││林柏宏├────┤民眾│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││袁倫楨│1300元││扣案如附表三所示之物，均沒│││陳冠宏│││收。│││盧泰成││││││李瑋祥││││││吳秉洋││││││陳裕翔││││││莊仁豪││││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│19│江福義│102年9月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財罪，處│││林鴻州│14日│區不詳│有期徒刑肆月，如易科罰金，│││林柏宏├────┤民眾│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││袁倫楨│11萬4000││扣案如附表三所示之物，均沒│││陳冠宏│元││收。│││盧泰成││││││李瑋祥││││││吳秉洋││││││陳裕翔││││││莊仁豪││││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│20│江福義│102年9月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財未遂罪│││林鴻州│15日│區不詳│，處有期徒刑貳月，如易科罰│││林柏宏├────┤民眾│金，以新臺幣壹仟元折算壹日│││袁倫楨│無││。│││陳冠宏│││扣案如附表三所示之物，均沒│││盧泰成│││收。│││李瑋祥││││││吳秉洋││││││陳裕翔││││││莊仁豪││││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││├─┼────┼────┼───┼─────────────┤│21│江福義│102年9月│大陸地│袁倫楨共同犯詐欺取財罪，處│││林鴻州│16日│區不詳│有期徒刑叁月，如易科罰金，│││林柏宏├────┤民眾│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││袁倫楨│500元││扣案如附表三所示之物，均沒│││陳冠宏│││收。│││盧泰成││││││李瑋祥││││││吳秉洋││││││陳裕翔││││││莊仁豪││││││吳鴻吉││││││「有川」││││││「小杜」││││││「華哥」││││││不詳成員││││└─┴────┴────┴───┴─────────────┘
附表三:(應沒收之物)┌──┬─────────────────┬────┐│編號│扣押物名稱及數量│所有人／││││持有人│├──┼─────────────────┼────┤│1│（40-1-1）│江福義／│││MOTOROLA廠牌手撥電話壹支。│吳秉洋│├──┼─────────────────┼────┤│2│（40-2-1至40-2-14）│江福義／│││室內電話拾肆台。│陳裕翔│││（40-2-15）││││電話機座壹台。││││（40-2-16至40-2-17）││││SAMPO廠牌無線電貳台││││（40-2-18至40-2-19）││││MOTOROLA廠牌無線電貳台。││├──┼─────────────────┼────┤│3│（40-2-20至40-2-22）│江福義／│││觔斗雲TP-LINK、D-LINK路由器參台。│陳裕翔│├──┼─────────────────┼────┤│4│（40-2-23至40-2-28）│江福義／│││VOIPGATEWAY 陸台 。│陳裕翔│├──┼─────────────────┼────┤│5│（40-2-29）│江福義／│││SONYVAIO廠牌黑色筆記型電腦壹台。│陳裕翔│├──┼─────────────────┼────┤│6│（40-2-31）│江福義／│││CANON廠牌事務機壹台。│陳裕翔│├──┼─────────────────┼────┤│7│（40-2-35至40-2-36）│江福義／│││三星廠牌行動電話(IMEI:000000000000│陳裕翔│││214號；含00000000000號SIM卡壹枚)壹││││支。││││三星廠牌行動電話(IMEI:000000000000││││512號；含00000000000號SIM卡壹枚)(││││含充電器)壹支。││├──┼─────────────────┼────┤│8│（40-3-2）│江福義／│││KINYO數字鍵盤壹台。│袁倫楨│├──┼─────────────────┼────┤│9│（40-5-2）│江福義／│││GOC廠牌數字鍵盤壹台。│莊仁豪│├──┼─────────────────┼────┤│10│（40-6-2）│江福義／│││ASUS廠牌黑色筆記型電腦壹台。│盧泰成│├──┼─────────────────┼────┤│11│（40-7-4）│江福義／│││KINYO廠牌數字鍵盤壹台。│吳鴻吉│├──┼─────────────────┼────┤│12│（40-8-2）│江福義／│││GOC廠牌數字鍵盤壹台。│陳冠宏│├──┼─────────────────┼────┤│13│（40-9-8）│江福義／│││CANON廠牌印表機壹台。│吳鴻吉│├──┼─────────────────┼────┤│14│（40-9-9）│江福義／│││網路路由器參台。│盧泰成│├──┼─────────────────┼────┤│15│（40-9-10）│江福義／│││網路電話閘道器肆台。│盧泰成│├──┼─────────────────┼────┤│16│（42-1-1、42-1-2、42-1-5）│江福義／│││三星廠牌行動電話（IMEI:00000000000│林鴻州│││4993號，無電池）壹支。││││三星廠牌行動電話（IMEI:00000000000││││691401號，無SIM卡）壹支。││││三星廠牌行動電話(IMEI:000000000000││││300號；含00000000000號SIM壹枚）壹││││支。││├──┼─────────────────┼────┤│17│（42-1-3、42-1-4）│江福義／│││TECOM廠牌行動電話（IMEI:0000000000│林鴻州│││88708號，無SIM卡）壹支。││││TECOM廠牌行動電話（IMEI:0000000000││││8682號，無SIM卡）壹支。││├──┼─────────────────┼────┤│18│（42-1-6）│江福義／│││SONYERICSSON行動電話（IMEI:356027│林鴻州│││000000000號；含0000000000號SIM卡壹││││枚，無電池）壹支。││├──┼─────────────────┼────┤│19│（42-1-7）│林鴻州│││HUAWEI廠牌行動電話（IMEI:000000000││││48430號；含0000000000號SIM卡壹枚││││）壹支。││├──┼─────────────────┼────┤│20│（4-1-8）│江福義／│││臺灣大哥大行動網卡（IMEI:000000000│林鴻州│││000000號；含0000000000號SIM卡壹枚││││）壹片。││├──┼─────────────────┼────┤│21│（42-1-9）│江福義／│││臺灣大哥大電話卡片（無SIM卡）壹片│林鴻州│││。││││（42-1-10）電話卡片（無SIM卡）壹片││││。││├──┼─────────────────┼────┤│22│（42-1-14）│江福義／│││記事本肆本。│林鴻州│├──┼─────────────────┼────┤│23│（42-1-15）│江福義／│││GOC廠牌數字鍵盤壹個。│林鴻州│├──┼─────────────────┼────┤│24│（併辦部分）│江福義│││筆記本壹本││├──┼─────────────────┼────┤│25│（併辦部分）│蔡政賢│││NOKIA廠牌黑色行動電話（IMEI:353527││││000000000號；含0000000000號SIM卡壹││││枚，含電池）壹支。││├──┼─────────────────┼────┤│26│（40-1-2）│江福義／│││被害人報案單壹件。│吳秉洋│├──┼─────────────────┼────┤│27│（40-1-3）│江福義／│││大陸人頭帳戶壹張。│吳秉洋│├──┼─────────────────┼────┤│28│（40-2-32）│江福義／│││教戰手冊筆記本壹件。│陳裕翔│├──┼─────────────────┼────┤│29│（40-2-33）│江福義／│││天津市公安局報案單壹件。│陳裕翔│├──┼─────────────────┼────┤│30│（40-2-34）│江福義／│││被害人資料便條紙壹件。│陳裕翔│├──┼─────────────────┼────┤│31│（40-2-37）│江福義／│││記帳白板壹個。│陳裕翔│├──┼─────────────────┼────┤│32│（40-2-38）│江福義／│││記帳簽單壹張。│陳裕翔│├──┼─────────────────┼────┤│33│（40-3-1）│江福義／│││ 羅蜜歐廠 牌室內電話壹台。│袁倫楨│├──┼─────────────────┼────┤│34│（40-3-3）│江福義／│││教戰手冊壹張。│袁倫楨│├──┼─────────────────┼────┤│35│（40-3-4）│江福義／│││人員名單壹張。│袁倫楨│├──┼─────────────────┼────┤│36│（40-4-1）│江福義／│││羅蜜歐廠牌室內電話壹台。│李瑋祥│├──┼─────────────────┼────┤│37│（40-4-2）│江福義／│││人員名單壹張。│李瑋祥│├──┼─────────────────┼────┤│38│（40-4-3）│李瑋祥│││TOP網路服務使用同意書壹件。││├──┼─────────────────┼────┤│39│（40-4-4）│李瑋祥│││西海岸有線電視公司服務單壹張。││├──┼─────────────────┼────┤│40│（40-4-5）│李瑋祥│││臺灣基礎開發科技股份有限公司寬頻網││││路用戶服務單壹張。││├──┼─────────────────┼────┤│41│（40-5-1）│江福義／│││羅蜜歐廠牌室內電話壹台。│莊仁豪│├──┼─────────────────┼────┤│42│（40-5-3）│江福義／│││教戰手冊壹張。│莊仁豪│├──┼─────────────────┼────┤│43│（40-5-4）│江福義／│││人員名單壹件。│莊仁豪│├──┼─────────────────┼────┤│44│（40-6-1）│江福義／│││羅蜜歐廠牌室內電話壹台。│盧泰成│├──┼─────────────────┼────┤│45│（40-6-3）│江福義／│││個人筆記資料壹件。│盧泰成│├──┼─────────────────┼────┤│46│（40-6-4）│江福義／│││筆記本肆本。│盧泰成│├──┼─────────────────┼────┤│47│（40-6-5）│江福義／│││資料夾伍個。│盧泰成│├──┼─────────────────┼────┤│48│（40-6-6）│江福義／│││計算機壹台。│盧泰成│├──┼─────────────────┼────┤│49│（40-6-7）│江福義／│││隨身碟壹台。│盧泰成│├──┼─────────────────┼────┤│50│（40-7-1）│江福義／│││羅蜜歐廠牌室內電話壹台。│吳鴻吉│├──┼─────────────────┼────┤│51│（40-7-2）│江福義／│││教戰手冊壹張。│吳鴻吉│├──┼─────────────────┼────┤│52│（40-7-3│江福義／│││人員名單貳張。│吳鴻吉│├──┼─────────────────┼────┤│53│（40-8-1）│江福義／│││羅蜜歐廠牌室內電話壹台。│陳冠宏│├──┼─────────────────┼────┤│54│（40-8-3）│江福義／│││人員名單貳張。│陳冠宏│├──┼─────────────────┼────┤│55│（40-9-1）│江福義／│││筆記本伍本。│盧泰成│├──┼─────────────────┼────┤│56│（0-9-2）│江福義／│││便利貼壹件。│盧泰成│├──┼─────────────────┼────┤│57│（40-9-3）│江福義／│││人員名單及撥打次數表壹件。│陳冠宏│├──┼─────────────────┼────┤│58│（40-9-4）│江福義／│││教戰手冊壹件。│陳冠宏│├──┼─────────────────┼────┤│59│（40-9-5）│江福義／│││大陸被害人資料壹件。│李瑋祥│├──┼─────────────────┼────┤│60│（40-9-6）│江福義／│││羅蜜歐廠牌室內電話肆台。│莊仁豪│├──┼─────────────────┼────┤│61│（40-9-7）│江福義／│││電材壹批。│袁倫楨│├──┼─────────────────┼────┤│62│（42-2-1）│林柏宏│││MI廠牌行動電話(IMEI:00000000000000││││0號；含0000000000號SIM卡壹枚)壹支││││。││└──┴─────────────────┴────┘
附表四:(不沒收之物)┌──┬─────────────────┬────┐│編號│扣押物名稱及數量│所有人／││││持有人│├──┼─────────────────┼────┤│1│（42-1-11）│林鴻州│││新臺幣45000元││├──┼─────────────────┼────┤│2│ 亞太 電信(ANYCALL)廠牌白色行動電話│吳思宇│││（含0000000000SIM卡1枚，無序號）1││││支。││├──┼─────────────────┼────┤│3│（42-1-12）│林鴻州│││第一銀行存摺1本。││├──┼─────────────────┼────┤│4│（42-1-13）│林鴻州│││印章1個。││├──┼─────────────────┼────┤│5│（42-1-14）│林鴻州│││ 翁金珠 生活速寫集(綠色)記事本1本。││├──┼─────────────────┼────┤│6│（40-2-30）│吳秉洋／│││ASUS廠牌紅色筆記型電腦1台。│陳裕翔│├──┼─────────────────┼────┤│7│（併辦部分）│何明揚／│││SAMSUNG牌黑色行動電話(含電池及SIM│蔡政賢│││卡)IMEI:000000000000000號1支。││└──┴─────────────────┴────┘