臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交訴字第70號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告吳易錩
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6025號，本院判決如下：
主 文
吳易錩被訴毀損部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳易錩於民國113年11月26日17時19分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨車途經國道1號高速公路北向222公里處，告訴人 廖俊龍 駕駛臺西汽車客運股份有限公司（下稱臺西客運公司）之車牌號碼000-00號營業大客車自右側超車。因告訴人廖俊龍在變換車道時，甚是接近至被告之車輛，被告認其車輛之右後照鏡遭對方左後車身碰撞，而心生不滿，無視時當時高速公路上尚有其他車輛通行及對方車上尚有其他乘客，竟基於妨害公眾往來安全及妨害他人行使權利之犯意，先加速跨線行駛超越告訴人之車輛後，再於告訴人之車輛前方強行減速煞停，將告訴人之大客車攔停在高速公路之外側車道上，嚴重致生陸路公眾往來之危險，並妨害告訴人駕車通行之權利（被告所涉妨害公眾往來安全、強制等罪嫌，本院另行審結）。被告在將對方攔停後，復基於毀損之犯意，下車走到大客車之駕駛座旁，徒手敲打座旁車窗，致車窗玻璃破裂，足以生損害於告訴人臺西客運公司及廖俊龍。因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條各定有明文。
三、經查公訴意旨認被告所涉刑法第354條毀損罪嫌，依同法第
357條規定，須告訴乃論。茲告訴人臺西客運公司及廖俊龍具狀撤回告訴在卷可稽，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林裕斌提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第二庭 審判長法官 廖健男
法 官 簡仲頤
法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
書 記 官 張薰勻