臺灣臺北地方法院107年度聲字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年聲字第14號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度聲字第14號聲明異議人即受刑人 陳明海 上列聲明異議人即受刑人因偽造文書等案件，對於臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指揮執行（106年度執更字第2240號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件刑事執行異議狀所載。
二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，法院應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。又按執行程序如已執行完畢，即無從撤銷或變更檢察官不當之執行，故聲明異議，應於刑之執行完畢前為之，乃當然之解釋。易言之，前開規定，係為保障受刑罰或保安處分執行之人之利益而設之救濟程序。受刑人（含受處分人）或其他有異議權人對於檢察官執行之指揮聲明異議之時機，應以檢察官指揮執行之刑罰或保安處分正在執行中為前提，如檢察官指揮執行之刑罰或保安處分已經執行完畢，即無復以聲明異議程序予以救濟之實益可言（最高法院94年度台抗字第298號、99年度台抗字第212號、100年度台抗字第589號、102年度台抗字第1102號裁定均同此見解）。
三、經查，聲明異議人即受刑人陳明海（下稱聲明異議人）因如附表所示之案件，先後經法院以如附表所示之判決，判處如附表所示之罪刑確定，並經本院以106年度聲字第2393號裁定應執行有期徒刑2年11個月，易科罰金之折算標準為以銀元300元即新臺幣900元折算1日確定；嗣經臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以106年度執更字第2240號執行案件，傳喚聲明異議人於民國106年12月28日到案執行，聲明異議人於同日聲請易科罰金後，經檢察官核發指揮易科罰金命令准予易科罰金，聲明異議人並於當日如數繳納罰金而執行完畢，其後聲明異議人於107年1月2日向本院具狀聲明異議如附件所示等情，為聲明異議人所是認，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺北地檢署檢察官指揮易科罰金命令、繳納罰金通知單、自行收納款項收據各1份及本件刑事執行異議狀上本院收案章戳在卷可憑，復經本院調取臺北地檢署106年度執更字第2240號、106年度執聲字第1918號、106年度執字第6373號執行卷宗核閱屬實。足見聲明異議人係於上開刑罰執行完畢後，始向本院聲明異議，揆諸前揭說明，不論刑之執行指揮是否允當，均無以聲明異議程序予以救濟之實益可言。故本件聲明異議為無理由，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國107年4月27日
刑事第一庭法官林祐宸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官張宇安中華民國107年4月27日