臺灣嘉義地方法院107年度聲字第154號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年聲字第154號刑事裁定

裁判日期：民國107年02月13日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣嘉義地方法院刑事裁定107年度聲字第154號聲請人即被告 李應福 指定辯護人 蔡敬文 律師上列聲請人即被告因妨害性自主案件（106年度偵字第3976號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○犯後已坦承犯行，且自小由祖母扶養長大，現農曆年節將至，盼能於年節期間返家與祖母過年並盡孝道。願意以新臺幣3萬元具保，並履行限制住居、定期至派出所報到等條件，爰依法請求具保停止羈押等語。
二、被告經檢察官以其涉犯刑法第227條第1項罪嫌提起公訴，前經本院合法通知後未於民國106年7月19日到庭行準備程序，被告於106年8月11日拘提到案，經訊問後，認有羈押之原因而無羈押之必要，命被告限制住居，並應定期至派出所報到及不得與被害人聯繫。嗣被告經合法通知未於106年10月17日到庭行審理程序，於106年10月27日拘提到案，經受命法官訊問後，本院合議庭認被告涉犯上開案件犯罪嫌疑重大，且無正當理由未到庭，又違反法院前於106年8月11日所為被告應遵守之事項，由合議庭裁定自106年10月27日起予以羈押。另於107年1月17日訊問被告後，認被告仍有羈押之必要，而無法以具保、限制住居替代之，裁定自107年1月27日起，延長羈押期間2月，業經調閱上開案卷核閱屬實。
三、被告雖以上揭情詞聲請具保停止羈押，然被告坦承犯行，復參酌卷附相關證人證述及相關採證、鑑定資料，足認被告犯罪嫌疑重大。另被告涉犯刑法第227條第1項之罪嫌，非法定最重本刑3年以下有期徒刑之罪，又核無其他刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保聲請之事由。且被告前經本院於106年8月11日拘提到案時，給予限制住居，並命被告應遵期至派出所報到、不得與被害人聯絡等事項，然被告均未遵守。又本案雖已於106年12月26日宣判，然被告於上訴期間內之107年1月11日提起上訴（然尚未提出上訴理由，已由本院裁定命補正），審判程序尚未終結，為確保本案審理及執行程序之進行，在權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，本院認對被告維持羈押裁定尚屬適當、必要，合乎比例原則。從而被告聲請具保停止羈押，即難准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年2月13日
刑事第一庭審判長法官許進國
法官余珈瑢法官李依達上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國107年2月13日
書記官王嘉祺