臺灣臺北地方法院109年度聲字第949號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第949號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度聲字第949號聲請人即受刑人 張國川 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人張國川前因竊盜、違反毒品危還防制條例等案件，經臺灣新北地方法院及本院判處罪刑確定，爰依法聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條固定有明文。惟依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，亦為刑事訴訟法第477條所明定。是以，得向法院聲請定應執行刑之人，僅限於檢察官，受刑人至多僅能請求檢察官向法院聲請，尚不得逕向法院為之。
三、查本件係由受刑人具狀逕向本院聲請定應執行之刑，而非由檢察官為之，此有刑事聲請狀附卷可參，揆諸前開規定與說明，受刑人並非合法之聲請權人。從而，本件聲請人既非得為聲請之適格主體，顯已違背法律上之程式，且屬無從補正，爰依法逕以裁定駁回。倘聲請人認有需要定其應執行之刑，應依刑事訴訟法第477條第2項之規定，請求檢察官聲請之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國109年5月7日
刑事第十庭法官林怡君上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官顏淑華中華民國109年5月7日