臺灣臺中地方法院106年度易字第823號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年易字第823號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度易字第823號聲請人即被告 張正裕 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，於民國106年
6月6日本院審理程序當庭聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文張正裕提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路○○○巷○○號。
理由
一、聲請意旨略以：被告不會再犯或逃避案件之後續進行，現有固定居所、與家人同住，希冀返家等情，爰聲請具保停止羈押等語。
二、本件被告張正裕前經本院訊問後，坦承有施用第二級毒品之犯行，且有起訴書內所載相關證據可佐，足認其涉犯施用第二級毒品罪嫌重大，又被告經合法傳喚、拘提均未到案，直至為警緝獲，有事實足認為有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第
101條第1項第1款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國106年5月4日裁定執行羈押在案。本院認上開羈押原因固仍存在，惟審酌被告 陳明 有固定居所、與家人同住且幫忙工作，斟酌全案犯罪情狀，以及審理進度等節，如能提出一定數額之保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，應可確保本件後續進行，是本院認以具保之方式為之，可替代羈押手段，故命若被告於取具並繳納保證金3萬元後，並予限制住居於臺中市○○區○○路○○○巷○○號之方式，亦足確保本案之後續程序之進行，即可替代羈押之處分，而無繼續羈押之必要，停止羈押。
三、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項裁定如主文。
中華民國106年6月13日
刑事第九庭法官王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官余品萱中華民國106年6月13日