臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第42號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 王偉浩
上列當事人間清償借款事件，於中華民國108年4月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十三年一月十六日起
至自民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年12月16日與原告訂立YouBe
預備金信用貸款契約，約定利息依年息18.25%，採固定利率
按日計息，並依約定書第8條之約定，被告應於每月之繳款
截止日依約繳納每月應還之金額，給付遲延後之利率按年息
20％計算，借款人如未依約繳納本息，即喪失期限利益，
全部債務視為到期。被告計至93年1月15日止尚積欠新臺幣
（下同）50,000元及約定之利息未清償，屢經催索，未予置
理。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲
明求為判令如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之YouBe預備金申請
書暨約定條款、催收帳卡查詢及被告戶籍謄本等件為證，而
被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真
實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告為如主文
第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國108年4月30日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年4月30日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。