臺灣新竹地方法院94年度竹交簡字第733號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹交簡字第733號刑事判決

裁判日期：民國94年08月29日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決94年度竹交簡字第733號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第1248號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按酒精濃度呼氣已達每公升０．五五毫克時，肇事率為一般正常人之十倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部八十八年五月十八日所發之法八八檢字第００一六六九號函及其所附之八十八年五月十日會議紀錄足參，而被告呼氣酒精濃度已達每公升０．六八毫克，在：⑴雙腳併攏，雙手向前平伸，閉眼，輪流使用左右手的食指指尖觸摸鼻尖之測試時，無法閉上雙眼或以食指處碰鼻尖，⑵在閉雙眼，三十秒內朗誦阿拉伯數字由一００一至一０三０之測試時，數錯數目或無法於三十秒內朗誦完畢，⑶用筆在兩個同心圓之間的０．五公分環狀帶內，畫另一個圓之測試中，畫圓圈不完整、不連續、畫在指定範圍外，此有汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表在卷足參；另於駕駛過程，行駛匝道外側路肩，於詢問過程有多話情事，且滿臉通紅、眼睛佈滿血絲、酒味濃厚等，亦有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表在卷可證，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國94年8月29日
新竹簡易庭法官遲中慧以上正本證明與原本無異。
中華民國94年8月29日
書記官江靜玲附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
94年度速偵字第1248號被告甲○○男36歲（民國00年00月0日生）
籍設新竹市○○路○段○○○號現居新竹市○○路○○號4樓之2身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟仍於民國94年8月9日下午4時許起，在新竹縣竹東鎮某處飲用啤酒，至同日下午6時許，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，猶從上址駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，往新竹縣竹北市方向行駛，嗣於同日晚上7時19分許，行經國道一號公路北向93公里處，因行駛匝道外側路肩，為警攔檢，對甲○○作呼氣測試，酒精濃度高達每公升0.68毫克而查獲。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第二警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中坦承不諱，且有酒精濃度測試表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表及內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽，堪認被告當時確已不能安全駕駛，其犯嫌已可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國94年8月15日
檢察官邱巧寧本件證明與原本無異中華民國94年8月17日
書記官曾佳莉所犯法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。