臺灣彰化地方法院108年度簡上字第109號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年簡上字第109號刑事判決

裁判日期：民國108年10月31日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決108年度簡上字第109號上訴人即被告 周財 上列被告因竊盜案件，不服本院中華民國108年8月29日108年度簡字第1021號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：108年度偵字第2690號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
周財緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據部分增列上訴人即被告周財於本院審理時之自白外，其餘均引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴意旨略以：小狗沒戴項圈，主人也不在旁邊，狗顏色不一樣，又髒又生病等語。
三、本案原審判決認上訴人犯竊盜罪犯行明確，並審酌上訴人貪圖利益，竊取他人之物品，任意侵害他人財產法益，所為誠屬不該，並兼衡該貴賓狗之價值，已經由被害人 賴俞君 取回，暨其國中畢業學歷，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如原審判決書主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，認事用法並無違誤，量刑已屬謹慎相當，且查無其他加重或減免其刑之情事，揆諸前揭說明，難認原審認事用法或量刑有何違法或不當之情事，本院自應予尊重。
四、末查上訴人除於民國97年間因賭博罪經法院判處有期徒刑3月確定，並易科罰金執行完畢外，5年內未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，而本案上訴人係因一時疏誤，致罹刑典，且其於本院審理時坦承犯行，被害人亦對給予被告緩刑無意見（見本院卷第57頁）。本院認上訴人經此偵、審程序與論罪科刑之教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞，上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第373條，刑法第74條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑、檢察官林佳裕到庭執行職務。
中華民國108年10月31日
刑事第一庭審判長法官紀佳良
法官王素珍法官張鶴齡以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中華民國108年10月31日
書記官黃當易