臺灣臺南地方法院110年度聲字第1757號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年聲字第1757號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月15日

裁判案由：聲請裁定發還扣押物

臺灣臺南地方法院刑事裁定110年度聲字第1757號聲請人即被告 蔡哲霖 上列聲請人即被告涉嫌違反毒品危害防制條例案件（110年度訴字第731號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文本院一一０年度訴字第七三一號毒品危害防制條例案件中扣案之APPLE廠牌IPHONE手機（型號12Pro、扣押物品目錄表編號1-13）壹支准予發還蔡哲霖。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡哲霖為扣案APPLE廠牌IPHONE手機（型號12Pro）之所有人，該手機並非供本案犯罪所用之物，與本案亦無任何關聯，非屬可為證據或得沒收之物，本院亦未對該手機宣告沒收，因該手機內有聲請人之私人資料（含銀行帳戶帳號、密碼等資料），爰聲請發還等語。
二、扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。
三、經查，聲請人蔡哲霖因犯幫助販賣第三級毒品案件，經警持本院核發之搜索票至被告蔡哲霖位於臺南市○區○○街000巷0號之4住處執行搜索，扣得被告蔡哲霖所有之APPLE廠牌IPHONE手機（型號12Pro、扣押物品目錄表編號1-13）1支，此有臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份在卷可按，而該扣案物並未經本院於110年度訴字第731號案件中宣告沒收，並無留存之必要，聲請人蔡哲霖聲請發還，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項、第220條，裁定如主文。中華民國110年12月15日
刑事第八庭審判長法官鄭燕璘
法官卓穎毓法官陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳冠廷中華民國110年12月15日