臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋小字第339號
法定代理人 黃偉鵬
訴訟代理人 方燕秋
法定代理人 溫宏遠
上列當事人間給付服務費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條及第28條第1項分別
定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄
外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、查本件原告主張被告積欠服務費新臺幣99,000元，訴請被告給付上開款項，而依原告所提出公寓大廈管理維護契約書第13條之約定，兩造已合意由臺灣高雄地方法院為第一審管轄
法院，依前揭說明，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄，茲
原告向本院提起訴訟，尚有違誤，爰依職權將本件移送於該
管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
橋頭簡易庭法官林揚奇
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
書記官陳麗如