臺灣新竹地方法院94年度訴字第416號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年訴字第416號民事裁定

裁判日期：民國95年01月03日

裁判案由：清償借款

臺灣新竹地方法院民事裁定94年度訴字第416號上訴人乙○○被上訴人甲○○上列當事人間因清償借款事件，上訴人對於民國94年10月18日本院94年度訴字第416號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：（一）當事人及法定代理人；（二）第一審判決及對於該判決上訴之陳述；（三）對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；（四）上訴理由；又提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第四百四十一條第一項、第四百四十二條第一項分別定有明文；從而由上述規定，可知如當事人係受全部勝訴判決者，因並無不服或可為廢棄變更部分，自屬不得上訴之情形；另當事人僅能就判決不利於己之部分提起上訴，是就普通共同訴訟之關於他當事人判決部分，自亦無從提起上訴，是如因此提起上訴，參諸前開規定，亦應加以駁回。
二、經查本件上訴人固於法定期間向本院提出書狀表明不服，惟查本院94年度訴字第416號第一審判決，就屬於上訴人部分，係判決其全部勝訴，亦即就上訴人部分之判決，並無對其不利而得聲明不服之部分；至上訴人所提書狀固另有提及對判決將另原告丙○○○部分請求駁回有所不服，惟上訴人並非此部分判決之當事人，參諸前述，上訴人本件顯係對於不得上訴之判決提起上訴，於法自有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第四百四十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國95年1月3日
民事第一庭法官李承訓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年1月3日
書記官吳玉蘭