臺灣臺北地方法院102年度簡字第736號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年簡字第736號刑事判決

裁判日期：民國102年03月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第736號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳冠宇上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第4535號），本院判決如下：
主文陳冠宇持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品MDMA肆顆（驗餘總淨重壹點壹肆公克）及第二級毒品MDPV壹顆（驗餘淨重零點壹貳公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實更正扣案之藥錠為含第二級毒品MDMA成分之藥錠共4顆（驗餘總淨重
1.14公克）及含第二級毒品MDPV成分之橄欖綠色藥錠1顆（驗餘淨重0.12公克）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告陳冠宇之素行，非法持有毒品之數量，助長社會不良風氣，惟於犯後尚能坦承犯行，及其品行、犯罪動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案含第二級毒品MDMA成分之藥錠共4顆（驗餘總淨重1.14公克）及含第二級毒品MDPV成分之橄欖綠色藥錠1顆（驗餘淨重0.12公克），依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國102年3月29日
刑事第五庭法官曾正龍上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃馨慧中華民國102年4月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。