裁判字號：臺灣高雄地方法院98年交聲字第3303號刑事裁定
裁判日期：民國99年04月30日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院交通事件裁定98年度交聲字第3303號原處分機關高雄市政府交通局異議人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市交通局中華民國98年12月7日所為之處分（原處分案號：高市交裁字第裁32－B00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
理由
一、聲明異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國97年9月20日23時5分許，因酒後駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，行經高雄市○○路段時，經警方盤查實施酒測結果達吐氣濃度每公升0.25毫克以上，而經舉發並裁處吊扣小型車駕駛執照12月，惟異議人須駕駛上開自用小客車工作，爰聲明異議云云。
二、按汽車駕駛人，駕駛汽車酒精濃度超過規定標準者，處新台幣15000元以上60000元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年，道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款前段固定有明文。惟一事不再罰，係屬行政法之基本原則，如違反行政法上義務之行為業經行政之裁罰確定，自不得再就同一違反行政法上義務之行為，再行加以裁罰。
三、經查：本件異議人確於上開時地酒後駕車，惟其此部分之違規行為，經警方以B00000000號舉發違規通知單舉發後，業經原處分機關即高雄市政府交通局於98年11月16日，以高市交裁字第裁32－B00000000號裁處罰鍰新台幣19500元並吊扣駕駛執照12個月，嗣經異議人向本院聲明異議後，經本院以98年度交聲字第3117號裁定，撤銷原處分並處異議人吊扣小型車駕駛執照1年確定，有上開裁決書、交通事件裁定書各1份在卷可查。原處分機關對於本件違規行為再以相同之高市交裁字第裁32－B00000000號裁處吊扣小型車駕駛執照
1年並參加道路交通安全講習，自屬重覆裁罰，違反一事不再罰之原則，尚有未洽，本件異議為有理由，原處分自應予撤銷。
據上論斷，應依道路交通案件處理法第20條，裁定如主文。
中華民國99年4月30日
交通法庭法官林俊寬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年4月30日
書記官林香如