臺灣桃園地方法院108年度抗字第209號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年抗字第209號民事裁定

裁判日期：民國108年11月18日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度抗字第209號抗告人 劉美蘭 相對人 何立志 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國108年8月30日本院司法事務官所為108年度司票字第7373號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：原裁定主文所示之本票是友人借款，未照時間償還，抗告人在不知情下簽名，相對人於民國104年間寄出之存證信函，抗告人並未收到，抗告人不服原裁定，特於法定期間內提起抗告等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
三、經查，相對人主張執有原裁定主文所示免除作成拒絕證書之本票，於提示後尚有本票本金及自105年2月22日起之利息未獲清償，聲請裁定准許強制執行，並提出本票為證。本院司法事務官依非訟事件程序，形式審查相對人提出之上開本票已載明本票、金額、無條件擔任支付、發票日、到期日、免除拒絕證書等事項並由抗告人簽名於發票人處簽名，具備本票之形式要件，裁定准許強制執行，於法並無不合。抗告人抗告主張係在不知情下簽名云云，核屬實體上之爭執，依前揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，非本票裁定之非訟事件所得審究，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國108年11月18日
民事第一庭法官謝宜伶正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1000元。
中華民國108年11月18日
書記官李佳芮