臺灣雲林地方法院民事裁定 108年度虎簡聲字第3號
聲 請 人 陳國揚
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林明錡
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院
裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參萬參仟貳佰參拾壹元後，本院一○八年度
司執字第六六九五號拍賣抵押物事件之強制執行程序，於本院一
○八年度虎簡字第一四二號債務人異議之訴事件因判決確定、和
解、調解或撤回起訴而終結前，應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條定有明文。次按抵押權人聲請拍賣抵押物
，經法院為許可強制執行之裁定而據以聲請強制執行，抵押
人對該裁定提起抗告或依同法第14條提起異議之訴時，法院
得依同法第18條第2項為停止強制執行之裁定（司法院大法
官釋字第182號解釋參照）。又按抵押人本此裁定所供之擔
保，係以擔保抵押權人因抵押人聲請停止強制執行不當，可
能遭受之損害獲得賠償為目的。是法院定此項擔保，其數額
應依標的物停止執行後，抵押權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額
定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。（最高法院95
年度台抗字第104號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人與聲請人間現因本院108年度司
執字第6695號強制執行事件（下稱系爭執行事件），由本院
受理執行中。惟就系爭執行事件，聲請人業已提起債務人異
議之訴（即本院108年度虎簡字第142號訴訟事件），若不
停止系爭執行事件之執行程序，聲請人日後恐將受甚難回復
原狀之損害，故依強制執行法第18條第2項規定，聲請人願
供擔保，聲請於上開債務人異議之訴事件判決確定前停止系
爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，相對人以本院96年度拍字第3號民事裁定及其確定證
明書、本院100年度司執字第11776號債權憑證為執行名義
，對聲請人所公同共有之財產聲請強制執行，聲請人業已提
起債務人異議之訴，經本院命補繳裁判費後，現於本院審理
中等情，業經本院依職權調取系爭執行事件卷宗及本院108
年度虎簡字第142號債務人異議之訴卷宗核對無訛，而觀諸
上開卷宗，聲請人之訴並非顯無理由，如不停止執行，聲請
人所有財產拍定後即難以回復執行前之狀態，是本件應符合
首開規定之「必要性」要件。從而，聲請人聲請停止執行，
核屬有據，應予准許。
四、次查，債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後
所生之損害，應可為定擔保數額之依據，且依通常社會觀念
，使用金錢之對價即為利息。故執行債權倘為金錢債權，債
權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失
停止期間利用該債權總額所能取得之利息。本件相對人於系
爭執行事件中，聲請強制執行債權額為新臺幣（下同）221,
543元及其利息。而聲請人所公同共有之雲林縣○○鎮○○
段○○○號土地、同段78地號土地及坐落於前開2筆土地上之
同段28建號建物、248建號建物（下合稱系爭不動產）業已
查封登記，原可接續進行拍賣，俾利相對人受償，現因本裁
定而停止執行，是本院審酌相對人上開執行名義之債權額、
聲請人所提債務人異議之訴之訴訟之繁簡程度，及系爭不動
產現經本院民事執行處公告拍賣，最低拍賣價格共計為2,13
0,000元等情，相對人在停止執行期間，即受有未能繼續拍
賣系爭不動產立即取償之損害，而本件債務人異議之訴之訴
訟標的金額為223,541元，係不得上訴第三審案件，本院審
酌上情，暨參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易
訴訟程序之第一審、第二審審判案件之期限分別為10個月、
2年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，預估聲請人提起
債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕之
期間約為3年，則相對人因無法強制執行以滿足其債權期間
所生之利息損失，即應以上開相對人本得執行之債權本金數
額與執行延宕期間3年，按法定利率週年利率百分之5計算
為33,231元（計算式：221,543×5%×3=33,231，角不計入
），爰酌定擔保金額如主文所示。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年9月25日
虎尾簡易庭法官洪儀芳
以上正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院
提出抗告狀。
中華民國108年9月25日
書記官郭美儀