臺灣新竹地方法院99年度審易字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審易字第1號刑事判決

裁判日期：民國99年01月08日

裁判案由：傷害等

臺灣新竹地方法院刑事判決99年度審易字第1號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第8077號），本院認應適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：
（一）被告乙○○前因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例、妨害自由及竊盜等案件，經法院判處有期徒刑3月、8月、1年2月、1年2月及6月確定，嗣經裁定減刑應執行有期徒刑1年9月，甫於民國96年7月15日執行完畢。詎仍不知悔改，於98年8月21日7時49分許，在臺灣新竹監獄違規舍702房內，因細故與丙○○發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打丙○○，致丙○○受有雙眼、手臂、小腿瘀傷之傷害，因認被告乙○○涉有刑法第27
7條第1項之傷害罪嫌。
（二）被告甲○○意圖性騷擾，於98年7月10日12時10分許，在臺灣新竹監獄德二舍711房內，趁丙○○沐浴並彎腰撿拾毛巾不及抗拒之際，以自己之性器碰觸丙○○之臀部多次，因認被告甲○○涉有性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○告訴被告乙○○傷害案件，及告訴被告甲○○違反性騷擾防治法案件，公訴人認係分別觸犯刑法第
277條第1項之傷害罪及性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾罪，依刑法第287條前段及性騷擾防治法第25條第2項之規定，均須告訴乃論。茲本件被告乙○○所涉傷害罪嫌部分及被告甲○○所涉性騷擾罪嫌部分，業據雙方達成和解，並經告訴人丙○○撤回對被告乙○○及被告甲○○之刑事告訴，亦有聲請撤回告訴狀1份附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年1月8日
刑事第九庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年1月8日
書記官蕭汝芳