裁判字號：臺灣臺中地方法院101年訴字第100號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國101年04月06日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄101年度訴字第100號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告周秀茂指定辯護人本院公設辯護人蔡育萍上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第3551號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101年4月6日上午11時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官朱光國書記官巫偉凱通譯王怡淳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：周秀茂施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
周秀茂於民國（下同）94年間因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年12月7日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第4424號為不起訴處分確定。又於96年間因施用第一級毒品、竊盜、竊盜案件，分別經本院判處有期徒刑7月、4月、5月並均確定，嗣經減刑分別減為有期徒刑3月又15日、2月、2月又15日；又於96年間因恐嚇案件，經本院判處有期徒刑3月確定，嗣合併定應執行有期徒刑10月；又於96年間因施用第一級毒品案件，經本院判處有期徒刑9月確定，經接續執行，於97年12月28日縮刑期滿執行完畢。再於98年間因施用第一級毒品案件，經本院判處有期徒刑8月確定，於100年2月14日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知戒絕毒品，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年8月4日上午8時許，在其位於臺中○○○區○○里○○路○○○號住處，以將毒品海洛因摻入香煙內，然後用火點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於100年8月5日上午9時10分許，在臺中市○○區○○里○○路○號處，周秀茂因另涉犯竊盜案件為警查獲，並經警徵其同意採集其尿液送驗結果，嗎啡呈陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國101年4月6日
臺灣臺中地方法院刑事第一庭
書記官巫偉凱法官朱光國上正本證明與原本無異。
書記官巫偉凱中華民國101年4月6日