臺灣新北地方法院106年度交簡字第4516號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年交簡字第4516號刑事判決

裁判日期：民國106年11月28日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第4516號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告鍾享佳上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第4644號），本院判決如下：
主文鍾享佳駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4行「某處工地」應更正為「介壽路112巷工地」、第6行「立德路」應更正為「明德路」；證據並所犯法條欄一第3行「酒後時間確認單」應更正為「呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前已有酒後駕車之前科，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年11月28日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官鄭文彬中華民國106年11月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第4644號被告 鍾享佳男 63歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○巷○○號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾享佳前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104年度原交簡字第195號判決有期徒刑3月確定，於民國104年8月10日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於106年10月22日10時許，在新北市三峽區某處工地內飲用酒類後，仍於同16時30分許，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車上路離開。
嗣於同日16時55分許，行經新北市○○區○○路與國際路口前時，經警攔檢並對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.54毫克。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告鍾享佳於警詢及本署偵查時之自白，（二）新北市政府警察局土城分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之前案紀錄，有全國刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年11月7日
檢察官陳旭華