宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳志全
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年9月11日言詞辯論
終結，同年月27日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬貳仟捌佰壹拾陸元，及其中新台
幣肆拾參萬肆仟伍佰柒拾玖元自民國96年4月30日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾玖萬貳仟捌佰壹拾陸元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國88年7月30日向原告申請並領
用原告所發行之威士信用卡（卡號：0000000000000000）使
用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日
前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清
償並應就本金部分給付按年息百分之二十計算之利息，詎被
告自88年7月30日發卡起至96年4月29日止，共計消費記帳新
臺幣（下同）492,816元（其中本金部分為434,579元及利息
部分為58,237元）且依約被告喪失期限利益應一次清償等語
，並提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款及帳單各
1份為證，是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告
清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許
。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
書記官戴伯勳
法 官 洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書 記 官戴伯勳