臺灣宜蘭地方法院103年度急搜字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院103年急搜字第7號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定103年度急搜字第7號陳報人宜蘭縣政府警察局宜蘭分局被搜索人 陳凱 上列陳報人因受搜索人涉嫌違反毒品危害防制條例案件，於民國103年9月23日執行搜索扣押後陳報本院，本院裁定如下：
主文本件陳報駁回。
理由
一、本件陳報意旨略以：陳報人宜蘭縣政府警察局宜蘭分局延平派出所員警於民國103年9月23日0時45分許執行巡邏勤務，行經宜蘭縣宜蘭市○○路○段與文昌路口，見被搜索人陳凱騎乘車號000-000號輕機車形跡可疑，主動盤詰，經被搜索人同意搜索，且因於夜間未及聲請核發搜索票，值勤警員即執行搜索完畢，並當場扣得被搜索人藏於皮包內之安非他命1包等語。
二、按有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者，刑事訴訟法第131條第1項定有明文。經查，本件報告書上記載：「依刑事訴訟法第131條第1項第1款執行逕行搜索」，然依被搜索人警詢筆錄顯示，被搜索人係因持有扣案安非他命而遭警逮捕，惟警方係於執行本件搜索後，始知被搜索人持有扣案安非他命，再為逮捕之行為，與該款係規定於逮捕被告時逕行搜索住宅或其他處所之情形不同，故本件之搜索並不合於刑事訴訟法第131條第1項之要件，本院自無從准許。
三、陳報意旨另表示經本件經被搜索人同意搜索，並檢附受搜索人同意執行搜索之搜索扣押筆錄。惟刑事訴訟法第131條之1規定：「搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄」，故受搜索人同意執行人員之搜索，屬無令狀搜索之事由之一，刑事訴訟法並未規定執行搜索機關應向法院陳報，則執行搜索機關無庸就此同意搜索結果向法院陳報，本院亦無從於本件陳報中審查本次搜索是否合於同意搜索之要件，如搜索程序有瑕疵，而有取得證物有無證據能力之疑義，可留待日後由本案審理法院再行判斷。從而，陳報人向本院陳報聲請准許，與法律規定不合，應駁回陳報人之陳報。
四、爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國103年9月25日
刑事第五庭法官王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林家妮中華民國103年9月26日