宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第43064號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第43064號清償債務事件，於中華民
國96年11月28日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬陸仟伍佰參拾陸元，及其中新臺
幣貳拾貳萬零陸佰肆拾壹元自民國九十六年八月七日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾參萬陸仟伍佰參拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第26條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國91年12月間向原告領用萬事達卡（
卡號：0000000000000000）及威士卡（卡號：000000000000
0000），依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於
繳款截止日前依約清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期應另給付按年息百分之19.71計算之利息，及依上
開利息總額百分之20計算之逾期處理費。詎被告至96年8月6
日止，共積欠新臺幣（下同）236,536元未給付（220,641元
為消費款、15,895元為循環利息），其中220,641元另應自9
6年8月7日起至清償日止，按上開約定計算利息之事實，已
據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、消費明細
表等件為證，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書 記 官陳立俐
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,540元
第一審公示送達登報費 180元
合 計 2,720元