臺灣高雄地方法院民事判決 99年度雄小字第1711號
原 告 鑽石雙星廣場管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國99年7月1日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟壹佰陸拾元及自民國九十九年六
月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告為門牌號碼高雄市○○區○○○路121之5
號8樓之3之所有權人，為原告所屬之區分所有權人，依社
區管理規約約定，負有按期繳納管理費之義務，每坪以新台
幣(下同)45.8元計算，被告為44.65坪，每月應繳2,045
元，而被告自民國95年5月至99年4月止，共計48個月未繳
納，已積欠98,160元之管理費，爰依社區管理規約及公寓大
廈管理條例第21條之規定，求為判命被告應給付如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告上述主張，業據提出建物登記第一類謄本、管理費收費
明細表、存證信函、社區管理規約、高雄市三民區公所函、
公寓大廈管理組織報備證明等件為證，經本院核對無訛，且
被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己
之聲明或陳述以供本院審酌；本院依上開調查證據之結果，
自應認原告之主張為真實。
五、從而，原告依鑽石雙星廣場管理規約約定及公寓條例規定，
請求被告給付管理費98,160元及自起訴狀繕本送達翌日之99
年6月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理
由，應予准許。
六、本件係適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，應職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年7月9日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
書記官李梅芬
中華民國99年7月9日