臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
109年度中簡字第3374號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 謝孝晴
游惠貞
被 告 趙恩 即 趙徐樑 之繼承人
兼訴訟代理人 熊秀蘭 即趙徐樑之繼承人
被 告 趙鐸 即趙徐樑之繼承人
被 告 趙戈 即趙徐樑之繼承人
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年1月
5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應在繼承被繼承人趙徐樑（身分證統一編號：Z000000000號
）賸餘遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟伍佰玖拾
元，及自民國104年9月19日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元，由被告在繼承被繼承人趙徐樑
（身分證統一編號：Z000000000號）賸餘遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬壹仟伍佰玖拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告聲請支付命令時原請求：
被告應於繼承遺產範圍內連帶給付原告新臺幣（下同）111,
590元，及自96年1月18日起至清償日止按年息15%計算之利
息。於支付命令送達後，變更訴之聲明就利息部分減縮自10
4年9月19日起算，屬減縮應受判決事項之聲明，核與前開規
定相符，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：債務人趙徐樑（身分證統一編號：Z000000000號
，民國95年6月15日死亡）於93年4月23日與原告訂定信用卡
使用契約，信用卡額度150,000元，依約債務人得持卡至特
約店記帳消費，惟應於各記帳消費後次月20日向原告清償，
逾期另應給付按週年利率18.25%計算之利息，惟因應銀行法
第47條之1修正，更為週年利率15%。債務人趙徐樑於95年起
未依約繳付消費款本金，尚欠如主文所示之本金及利息。又
趙徐樑於95年6月15日死亡，其繼承人即被告趙恩、熊秀蘭
聲明限定繼承， 經鈞院 以95年度繼字第1692號准予在案，被
告等應依民法第1148條於限定繼承範圍內繼受債務。爰依信
用卡使用契約及繼承之法律關係提起本訴，並聲明：被告應
於繼承遺產範圍內連帶給付原告111,590元，及自104年9月
19日起至清償日止按年息15%計算之利息。
二、被告則以：被繼承人趙徐樑於95年6月15日死亡，繼承人已
於95年辦理限定繼承（95年度繼字第1692號），原告並未於
公告期限提出債權分配，故無法予以分配，當年債務清償係
以借貸方式協商分配，目前仍餘債務處理中，並無實際殘值
，就原告主張之債權本金不爭執等語，並聲明：原告之訴駁
回。如受不利判決，願供擔保請准宣告免予假執行。
三、得心證之理由：
㈠繼承人得限定以因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務。
繼承人有數人，其中一人主張為前項限定之繼承時，其他繼
承人視為同為限定之繼承。為限定之繼承者，應於繼承開始
時起，三個月內，開具遺產清冊呈報法院。前項三個月期限
，法院因繼承人之聲請，認為必要時，得延展之。繼承人依
前條規定呈報法院時，法院應依公示催告程序公告，命被繼
承人之債權人於一定期限內報明其債權。修正前民法第1154
條第1項、第2項、第1156條、第1157條第1項分別定有明文
。又被繼承人之債權人，不於第1157條所定之一定期限內報
明其債權，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產，行使
其權利，同法第1162條亦有明定。
㈡原告主張被繼承人趙徐樑積欠原告信用卡消費款之事實，業
據提出信用卡申請書、約定條款、信用卡本金餘額計算表、
消費帳單等為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。
㈢被告趙恩、熊秀蘭前於95年間聲請限定繼承，並開具遺產清
冊呈報法院，經本院於95年8月10日以95年度繼字第1692號
民事裁定為公示催告，命被繼承人趙徐樑之債權人，應自公
示催告最後登載新聞紙之翌日起6個月內，向繼承人報明其
債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺
產行使其權利，有上開裁定在卷可稽。
㈣原告未於本院公示催告所定期限內向繼承人報明其債權乙事
，為原告所自承（見110年1月5日言詞辯論筆錄），是依民
法第1162條之規定，原告僅得就被繼承人趙徐樑賸餘遺產範
圍內行使權利。被告雖以目前已無實際殘值為辯，惟被繼承
人趙徐樑是否已無賸餘遺產，屬原告取得勝訴判決後，應如
何依民法第1162條規定行使其權利之問題，並不影響原告提
起本訴請求被告依繼承之法律關係清償債務。
四、從而，原告依信用卡使用契約及繼承之法律關係，請求被告
在繼承被繼承人趙徐樑之賸餘遺產範圍內，連帶給付原告如
主文所示本金、利息，核屬有據，應予准許。
五、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適
用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項
第3款規定，應依職權宣告假執行；被告 陳明 願供擔保聲請
免為假執行，核無不合，併酌定相當擔保金額宣告之。
六、本件訴訟費用額確定為1,220元，依民事訴訟法第85條第2項
，命由被告在繼承被繼承人趙徐樑之賸餘遺產範圍內連帶負
擔。
中華民國110年1月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文爵
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月19日
書記官何惠文