臺灣臺中地方法院100年度婚字第242號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年婚字第242號民事判決

裁判日期：民國100年08月10日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決100年度婚字第242號原告 高子婷 被告 許誌元 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國一百年七月二十七日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國七十年三月二十一日結婚，約定婚後共同居住於臺中市○○區○○路二段十九號八樓，詎被告於九十六年四月間無故離家，棄妻、子及母於不顧，音訊全無，迄今未再返家與原告共同生活，亦未曾與原告聯繫，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此爰依民法第一千零五十二條第一項第五款規定提起先位之訴，請求離婚等語。並先位聲明：如主文所示。再者，如認原告先位之訴無理由，然夫妻負有履行同居之義務，因被告顯然違背同居義務，爰依民法第一千零零一條提起備位之訴請求履行同居等語。並備位聲明：被告應與原告同居。被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。
三、原告主張之事實，並據提出戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表等為證，復據證人即兩造子女 許榮哲 到庭證稱：爸爸九十六年四月從越南回來時，我們就知道他在越南有一個小老婆，他回來跟我們要錢，因為對方跟他要錢，我們知道後很生氣，隔一、二天爸爸就不見了，整整二個月找不到他，才去報失蹤，爸爸出國後連房貸都放著不管，都由我和媽媽、奶奶分擔房貸問題等語屬實（見本院一百年四月二十五日言詞辯論筆錄）；再參本院查詢被告出入境記錄資料，被告於九十七年十一月二十日即已出境，有本院查詢之入出境資訊連結作業在卷可參，是原告之主張，堪可採信。再被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場爭執或提出任何書狀答辯以供斟酌。是衡之上情，原告上開主張堪信為真實。
四、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。又夫妻互負同居義務亦為同法第一千零零一條所明定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，且此狀態仍在繼續中，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定之離婚要件相當。本件被告婚後於九十六年間離家，嗣於九十七年十一月二十日出境，逾三年始終未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，經核亦有拒絕同居之主觀情事。揆諸上開規定及說明，應認被告係惡意遺棄原告，且其狀態仍在繼續中。從而，原告依民法第一千零五十二條第一項第五款規定，訴請判決離婚，洵屬正當，應予准許。又原告先位主張既有理由，其備位聲明即無審酌必要，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國100年8月10日
家事法庭法官林純如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月10日
書記官王麗麗