臺灣臺南地方法院94年度訴字第1274號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年訴字第1274號民事判決

裁判日期：民國94年11月23日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決94年度訴字第1274號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於中華民國94年11月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾陸萬壹仟貳佰零貳元，及自民國九十四年二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十點零二計算之利息，暨自民國九十四年三月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年10月15日日邀同訴外人陳秀美為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）770,000元，兩造並約定借款期間為7年，即自92年10月15日起至99年10月15日止，清償方式依以每個月為1期，共分84期，按期平均攤還本息。利息則按原告信貸指標利率加碼年率百分之
8.4機動計算。又借款期間被告如有遲延還本或付息時，逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。嗣被告借款後，自94年2月14日起即未依約繳息，本金部分尚積欠661,202元，依約被告及及保證人業已喪失期限利益，全部債務視為到期，應將積欠之本息一次償還予被告。惟經原告催討，被告及保證人迄未清償。爰依據消費借貸之法律關係，僅請求被告返還
主文所示之欠款、利息及違約金等語。
三、被告未於言詞辯論期日到庭陳述，亦未提出書狀為任何聲明或答辯。
四、查原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、約定書、放款帳卡利率變動表、轉帳收入傳票、轉帳支出傳票及戶籍謄本等物件為證。被告雖未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述。本院綜合上開事證之調查，堪認原告主張為真正。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之欠款、利息及違約金，即有理由，應予准許。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。
中華民國94年11月23日
民事第四庭法官許蕙蘭以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年11月23日
書記官黃鋕偉