臺灣士林地方法院108年度司促字第8596號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年司促字第8596號民事裁定

裁判日期：民國108年07月11日

裁判案由：支付命令

臺灣士林地方法院民事裁定108年度司促字第8596號聲請人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正 上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人 許陳心 即 許錦富 之繼承人、 許錦順 、 許翠華 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
督促程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第
1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，同法第510條定有明文。又按支付命令之聲請，不合於第51
1條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第
2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。
二、查本件債務人許陳心住於臺北市萬華區，非本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲請對債務人發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定。次按債權人聲請對債務人許錦順、許翠華發支付命令，經核債權人所提出之書證，債務人許錦順、許翠華非繼承人，故無法釋明兩造當事人間存有債權債務關係。依首開法條規定，債權人之聲請於法未合，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年7月11日
民事庭司法事務官謝嘉媚