臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰小字第289號
原 告 張宗彬
被 告 阮友政
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國106年8月30日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬伍仟貳佰捌拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔其中新台幣伍佰伍拾元，其餘
新台幣肆佰伍元由原告負擔。
本判決第一項假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張：
一、原告駕駛9H-5933號自小客車（下稱系爭汽車），於民國（
下同）105年10月17日12時14分許，行經彰化縣○○路0段
000號時（下稱肇事地點）內車道直行，遭被告駕駛車號000
-0000自用小客車因變換車道未禮讓原告直行車，致擦撞由
原告所駕駛之系爭汽車。
二、系爭汽車受損部分經送廠修復後，其修復估價費用合計新臺
幣（下同）78,350元（含工資30,500元、零件47,850元），
現因調解不成立，爰依民法侵權行為之法律關係提起本訴。
三、並聲明：
(一)被告應給付原告78,350元整。
(二)訴訟費用由被告負擔。
貳、被告則答辯稱：
一、本件車禍係被告所駕駛之自小客車為原告駕駛系爭汽車所撞
擊，因為原告行車之車速過快才撞到被告；被告聽到煞車聲
音時就馬上煞車了，此時就為原告駕駛所撞到；原告曾說有
行車紀錄器，但又稱並未攝照。
二、並聲明：原告之訴駁回、訴訟費用由原告負擔。
參、法院之判斷：
一、原告主張之前揭事實，業據其提出調解不成立證明書、維修
單據、交通事故初步分析研判表、現場照片、現場圖、估價
單等件為證，復經本院向彰化縣警察局鹿港分局調取兩造於
前揭時地發生交通事故卷宗核閱屬實，此有該局106年6月28
日鹿警分五字第1060016534號函覆之道路交通事故當事人登
記聯單、調查報告表㈠㈡、談話紀錄表、酒精測定紀錄表、
現場照片、現場圖等附卷可佐。且為兩造所不爭執，應堪認
屬實。按汽車在同向二車道以上之道路，變換車道時，應讓
直行車先行，並注意安全距離，道路交通安全規則第98條第
1項第6款定有明文。查：本件被告駕駛車號000-0000自用小
客車，行經肇事地點時，顯有違反上揭規則，未讓直行之原
告所駕駛之系爭汽車先行並保持安全距離，即變換車道致與
系爭汽車發生擦撞，造成系爭汽車受損，則被告應負過失之
侵權行為損害賠償責任，實堪認定。雖被告以前詞置辯，然
其所辯顯與本件交通事故初步分析研判表認定之事實相歧異
，難為憑採。至於被告另辯稱原告未能提出行車紀錄器以佐
證本件車禍事故之發生，然本院既已向上開承辦單位調閱本
件交通事故卷宗，足以釐清本件交通事故發生之經過及歸責
原因，故認被告所辯，亦無可採。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。
三、又不法毀損他人之物者，依民法第196條規定，應向被害人
賠償其物因毀損所滅少之價額，而所謂請求賠償物被毀損所
減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，
例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第
9次民事庭會議決議參照）。本件系爭汽車之零件修理既係
以新零件更換被毀損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣
除，原告就系爭汽車請求被告應賠償損害78,350元，其中零
件費用為47,850元，而系爭汽車之出廠時間為89年9月，有
原告所提系爭汽車估價單乙紙可佐，依行政院所頒「固定資
產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之
耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，並參酌
營利事業所得稅結算申報查核准則第95條第8項規定，固定
資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其
使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1月者，以月計；另參酌所得稅法第54條第3項
之規定，採用定率遞減法計算折舊者，其殘值之計算，應仍
以該固定資產總價10分之1為合度。準此，系爭汽車至被毀
損之日105年10月17日，其使用已逾5年，扣除折舊後原告所
得請求之零件修理費為4,785元【計算式：47,850元×1/10
＝4,785元（小數點以下4捨5入）】，另工資費用30,500元
部分，並不發生折舊問題，因此，系爭汽車之合理修復費用
為35,285元【計算式：4,785元＋30,500元＝35,285元】。
四、綜上，原告依據民法侵權行為損害賠償等法律關係，請求被
告賠償所受損害35,285元，為有理由，應予准許。其餘逾此
範圍之請求，即無理由，應予駁回。
肆、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，就原告勝訴部分，應職權宣告假執行。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年9月13日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○市○○○道○段○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國106年9月13日
書記官蔡亦鈞