臺灣桃園地方法院103年度聲字第1881號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年聲字第1881號刑事裁定

裁判日期：民國103年06月04日

裁判案由：發還保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度聲字第1881號聲請人即具保人 林振昊 被告 林振洋 上列聲請人即具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院10
1年度訴字第1023號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文林振昊繳納之保證金新臺幣壹拾萬元，准予發還。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林振昊因被告林振洋違反毒品危害防制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告所涉上開案件，業經臺灣高等法院判決無罪確定，爰聲請發還繳納之保證金等語。
二、按經判決無罪、免訴、免刑、緩刑、不受理確定之案件，被告於審判中繳有刑事保證金者，應不待其聲請，於判決確定後，即日查卷辦理發還，辦理發還被告刑事保證金應行注意事項第1項規定。而刑事訴訟程序中繳納保證金，係作為羈押之代替手段，其目的在防止被告逃匿，藉以確保訴追及審判訴訟程序之進行及刑罰之執行，是刑事被告向法院繳納保證金後，於具保責任在法律上已解免時，法院應將保證金發還。
三、經查：被告林振洋因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金10萬元，由聲請人繳納該保證金後，已將被告釋放等情，有刑事被告保證書、收據附卷可稽。而該案經臺灣高等法院以103年度上訴字第275號判決判處被告無罪確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。揆諸前揭規定，聲請人聲請發還保證金，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第3項、第220條，裁定如主文。中華民國103年6月4日
刑事第一庭審判長法官謝順輝
法官翁毓潔法官林虹翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林怡芳中華民國103年6月4日