臺灣高等法院105年度附民字第69號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院105年附民字第69號刑事判決

裁判日期：民國105年04月21日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決105年度附民字第69號原告 陳香潓 被告 吳佳峯
（現另案於法務部矯正署桃園監獄執行中） 謝雲誥
（現另案於法務部矯正署桃園監獄執行中） 盧德文
（現另案於法務部矯正署桃園監獄執行中）上列被告因竊盜案件（105年度易字第127號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告主張：爰求為：㈠被告等應賠償原告新臺幣（下同）貳百萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡願供擔保，聲請宣告假執行之判決。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。
二、本件被告被訴竊盜案件，業經本院於105年4月7日審理，並於同日上午11時23分辯論終結。本件原告係於前述刑事案件辯論終結後之105年4月7日上午12時許始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國105年4月21日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官沈宜生法官陳德民以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官翁子婷中華民國105年4月21日