宣 示 判 決 筆 錄
原 告 滙誠第一基金資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 徐志宏
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年12月25日言詞
辯論終結，同年12月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟壹佰玖拾陸元，及自民國九
十五年二月五日起至清償日止按年息百分之十二計算之利息；並
自民國九十五年三月六日起至清償日止，逾期在六個月內，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰肆拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬捌仟壹佰玖拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、中華商業銀行股份有限公司提起本件訴訟後，於訴訟繫屬中
將為訴訟標的之系爭債權移轉於原告，原告並聲請代其承當
訴訟，經本院裁定准予承受訴訟，合先敘明。
二、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國94年10月5日向訴外人中華商業
商業銀行股份有限公司申請信用貸款20萬元，契約期限5年
，每月平均攤還本息。約定自生效日起至第3個月之日止按
固定利率百分之3計算、自借款生效日起滿3個月之翌日起改
以固定年利率百分之12計算利息，及就本金及每月應付之利
息，其逾期在6個月以內部分照約定利率百分之10，逾期超
過6個月部分照約定利率百分之20加付違約金。詎被告自95
年2月5日起未依約還款，尚積欠188,196元，未依約清償。
而中華商業銀行股份有限公司將前揭對被告之債權移轉予原
告。爰依借款契約、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出約定書、貸款契約書、放款客
戶還款繳息查詢單、債權讓與證明書等件為證，核與其所述
情節相符，自堪信為真實。從而，原告依據借款契約、債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,990元
第一審公示送達登報費252元
合 計 2,242元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
書記官王曉雁