臺灣臺南地方法院111年度抗字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年抗字第33號民事裁定

裁判日期：民國111年02月21日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度抗字第33號抗告人 陳詩柔 相對人 戴芃榆 上當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國111年1月13日本院111年度司票字第18號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人要借相對人的弟弟 戴國益 新臺幣（下同）5萬元投資虛擬貨幣，抗告人當時為戴國益的女朋友，相對人所借的5萬元全數由戴國益拿走，抗告人並未收到款項，並聲明廢棄原裁定。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發並載明免除作成拒絕證書之系爭本票，詎經相對人於屆期提示，未獲兌現，依票據法第123條之規定，聲請本票准予強制執行，經本院以111年度司票字第18號裁定准許在案之事實，業據相對人提出與主張相符之系爭本票為證，且經本院調閱本院111年度司票字第18號卷核閱無訛。觀諸系爭本票應記載事項記載齊備，並無票據無效之情形，原裁定依相對人提出之系爭本票為形式上之審查，據以裁定准許強制執行，依前揭說明，即無不合。抗告意旨所稱抗告人並未收到款項，屬實體上之爭執，仍須調查，應依訴訟程序另謀解決，非於本票裁定之非訟程序所得審究。從而，抗告人執前揭理由提起抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔。檢察官為聲請人時，由國庫支付；前項費用之負擔有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條及第24條第1項分別定有明文。又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有明文。
本件抗告業經駁回，依上開規定，應由敗訴之抗告人負擔本件抗告費新臺幣1,000元。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、第495條之1第1項、第449條第1項，裁定如主文。
中華民國111年2月21日
民事第五庭法官李杭倫以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年2月21日
書記官黃怡惠附表編號發票日票面金額（新臺幣）到期日利息起算日（即提示日）票據號碼1108年10月11日50,000元未記載110年12月13日CH246315