裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年聲字第1843號刑事裁定
裁判日期：民國108年09月16日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定108年度聲字第1843號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人汪文軒上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：108年度執聲字第791號），本院裁定如下：
主文汪文軒因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑參年肆月。
理由
一、本案聲請意旨略以：受刑人汪文軒因毒品危害防制條例數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣南投地方檢察署民國108年7月15日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。
三、量刑之輕重，固屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，惟並非概無法律上之限制，仍應受比例原則及公平原則之限制。數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，依刑法第53條、第51條第5款之規定「於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」係採「限制加重原則」規範執行刑之法定範圍，為其定刑之外部界限。乃因一律將宣告刑累計執行，刑責恐將偏重而過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，而有必要透過定應執行刑程序，授權法官對被告本身及所犯各罪為總檢視，進行充分而不過度之評價，以妥適調整之。又刑法第57條之規定，係針對個別犯罪之科刑裁量，明定刑罰原則以及尤應審酌之各款事項，以為科刑輕重之標準；至數罪併罰定應執行刑之裁量標準，法無明文，然其裁量仍應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀綜合判斷，為妥適之裁量，仍有比例原則及公平原則之拘束，倘違背此內部界限而濫用其裁量，仍非適法（最高法院104年度台抗字第718號裁定意旨參照）。
四、受刑人所犯如附表所示之毒品危害防制條例等罪，先後經臺灣南投地方法院及本院以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑（本院為犯罪事實最後判決之法院），均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲聲請人經受刑人請求，向本院聲請定受刑人應執行之刑，有臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可按，依前揭說明，聲請人之聲請洵屬正當，應定其應執行之刑。如附表編號1至2所示之罪，曾經臺灣南投地方法院以108年度聲字第323號裁定定應執行有期徒刑7月確定，依上開說明意旨，本院就如附表所示各罪，再為定應執行刑之裁判時，自應受上開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，並考量上述定應執行刑之基本原則及受刑人所犯如附表編號2、5所示之罪，均為施用第二級毒品犯行，且犯罪時間接近等情，爰依上開各罪之關係，定如主文所示之應執行刑。至於受刑人所犯如附表編號3所示宣告刑之併科罰金部分，不在本案檢察官聲請定應執行刑之列，應與前開附表所示各罪所處確定之有期徒刑所定之應執行刑併執行之，附此敘明。
五、數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。查受刑人所犯如附表編號2、4所示之罪原雖得易科罰金，然因與其所犯不得易科罰金之如附表所示其他案件併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。
六、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第
51條第5款，裁定如主文。中華民國108年9月16日
刑事第六庭審判長法官唐光義
法官王邁揚法官劉柏駿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官陳秀鳳中華民國108年9月16日附表：
受刑人汪文軒定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│藥事法│毒品危害防制條例│槍砲彈藥刀械管制條例│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑5月，如易科│有期徒刑1年10月（另││││罰金，以新臺幣1仟元│併科罰金臺幣4萬元）││││算1日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│106年11月15日│107年7月7日│106年12月月底某日起│││││至107年1月4日止│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢107年度偵字│南投地檢107年度毒偵│南投地檢107年度偵字││年度案號│第723號│字第834號│第326號│├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│107年度審訴字第263號│107年度審易字第693號│107年度訴字第89號││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│107年8月27日│108年3月20日│108年6月19日│├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│107年度審訴字第263號│107年度審易字第693號│107年度訴字第89號││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│107年9月21日│108年4月12日│108年7月9日│├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│不得聲請易科罰金、│得聲請易科罰金、│不得聲請易科罰金、││、易服社會勞動之│得聲請易服社會勞動│得聲請易服社會勞動│不得聲請易服社會勞動│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│南投地撿107年度執字│南投地撿108年度執字│南投地撿108年度執字│││第2494號（108年度執│第948號│第1733號│││緝字第18號）││││├──────────┴──────────┤│││（編號1至2曾定應執行有期徒刑7月）││└────────┴─────────────────────┴──────────┘┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│4│5│（以下空白）│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如易科罰│有期徒刑10月││││金，以新臺幣1仟元折算1│││││日│││├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│106年3月4日後之同月間│107年1月1日││││某日起至107年1月4日止│││├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關年度│南投地檢107年度毒偵字│南投地檢107年度毒偵字│││案號│第63號、107年度偵字第│第63號、107年度偵字第││││2442號│2442號││├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│108年度上易第650、651│108年度上易第650、651│││實││號│號│││審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│108年7月10日│108年7月10日││├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│108年度上易第650、651│108年度上易第650、651│││決││號│號│││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決確定│108年7月10日│108年7月10日││││日期││││├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│得聲請易科罰金、│不得聲請易科罰金、│││罰金之案件│得聲請易服社會勞動│不得聲請易服社會勞動││├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│南投地檢108年度執字第│南投地檢108年度執字第││││1914號│1915號││└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘