臺灣臺北地方法院111年度訴字第4678號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第4678號民事裁定

裁判日期：民國111年10月05日

裁判案由：請求為一定行為

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度訴字第4678號原告 施雲年 上列原告與被告 林清吉 間請求為一定行為事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第1至3款定有明文。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款規定甚明。又所謂「訴訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張；而所謂「應受判決事項之聲明」，即原告請求法院應為如何判決之聲明，倘有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。
二、查，本件原告所提書狀未記載請求之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，而有起訴不合程式之情形，經本院以111年度補字第931號裁定命原告於裁定送達後5日內，補正「被告住所或居所」及「應受判決事項之聲明」，並表明「訴訟標的」等，該裁定並於111年8月10日送達等情，有上開裁定、本院送達證書各1份可參。原告迄今仍未補正，揆諸上開說明，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年10月5日
民事第六庭法官陳智暉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年10月5日
書記官簡硯姝