臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
原 告 文化藝術家NO2AB棟公寓大廈管理委員會
法定代理人 呂彩蓮
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間請求給付管理費事件，經本院於中華民國96年3月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告丙○○應給付原告新台幣叁萬元，及自民國95年11月11日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告甲○○應給付原告新台幣壹萬伍仟叁佰肆拾元，及自民國96
年2月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告丙○○負擔新台幣陸佰陸拾貳元，
餘由被告甲○○負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 張季芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
書記官陳美萍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。