臺灣臺北地方法院109年度訴字第6266號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第6266號民事判決

裁判日期：民國110年02月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第6266號原告長鑫資產管理股份有限公司法定代理人 潘代鼎 訴訟代理人 陳盈穎 住臺北市○○區○○○路0段000號0樓被告 謝政達 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣(下同)727,711元及自民國94年9月16日起至清償日止按年利率12%計算之利息。
訴訟費用7,930元由被告負擔。
事實及理由程序方面：
㈠當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項
前段定有明文。本件原告主張受讓訴外人安泰商業銀行股份有限公司(下稱安泰銀行)對於被告之借款債權，依安泰銀行與被告簽訂之信用借款契約書第20條約定，雙方合意因該契約涉訟時，以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告主張：被告於93年8月12日向安泰銀行借款87萬元，約定自
93年8月16日起至98年8月16日止依年金法按月平均攤還本息，利息自93年11月16日起按年利率12%計算；被告於94年9月15日以後未依約清償，借款到期時尚欠本金727,711元；安泰銀行於95年6月16日將上開債權讓與原告等情。依消費借貸及債權讓與關係，聲明請求命被告給付原告如主文第1項所示之本金及利息。
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，業據提出安泰銀行信用貸款申請書、信
用借款契約書、債權讓與證明書、債權讓與公告、授信明細、清償明細為證，被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯，參酌原告所提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
本件訴訟費用為裁判費7,930元，應由被告負擔。
據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國110年2月26日
民事第九庭法官林玲玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年2月26日
書記官施盈如