臺灣高雄地方法院96年度簡字第2600號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2600號刑事判決

裁判日期：民國96年05月16日

裁判案由：誣告

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2600號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第10710號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○共同未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充事實：乙○○、甲○○於所誣告侵占遺失物案件之裁判確定前，於本案偵查中自白其支票並非遺失而係謊報遺失。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。2人間本件有犯意聯絡、行為分擔，均為共同正犯。再被告2人於其所誣告之案件裁判確定前，在偵訊中自白其誣告之犯罪事實，應依刑法第172條之規定減輕其刑。審酌被告明知支票係自行交付他人，並未遺失，竟恐支票遭第三人提示，而推由甲○○向警誣告遺失，浪費司法資源，惟念渠犯後坦承犯行，尚有悔意，又渠並無前科紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第171條第1項、第172條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決量處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年5月16日
高雄簡易庭法官林瑋桓以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年5月16日
書記官李柏親附錄本判決論罪之法條：
刑法第171條第1項(未指定犯人誣告罪)未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。