裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第6078號刑事判決
裁判日期：民國113年03月27日
裁判案由：違反入出國及移民法
臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第6078號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告DOVANDUY（中文姓名：杜文維，越南國籍）上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第82085號），本院判決如下：
主文
DOVANDUY犯未經許可入國罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1項定有明文。查：本案被告DOVANDUY行為後，入出國及移民法第74條業於民國112年6月28日修正公布，並經行政院定113年3月1日施行，其法定本刑最高度自有期徒刑3年提高至5年。是以經綜合比較修正前、後規定後，以舊法即行為時之規定較有利於被告。則被告所犯之罪，即應適用113年3月1日修正施行前入出國及移民法有關未經許可入國罪規定。㈡是核被告DOVANDUY所為，係犯修正施行前入出國及移民法
第74條前段之未經許可入國罪。㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告違反規定未經許可入
國，有礙我國政府對入出國之管理與國家安全之維護，所為非是，兼衡被告犯罪之動機、目的、以偷渡方式入境之手段、自陳國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第6頁），及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告係越南籍之外國人，以上開非法方式未經許可入境，而
受本件有期徒刑以上之宣告，本院認其已造成我國治安隱憂，不宜繼續居留國內，爰依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官秦嘉瑋聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年3月27日
刑事第二十七庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
書記官張槿慧中華民國113年3月27日附錄本案罪科刑所犯法條全文：
113年3月1日修正施行前入出國及移民法第74條違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
--------------------------------------------------------附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第82085號被告DOVANDUY（越南籍，中文姓名：杜文維）男36歲（民國76【西元1987】年0月00日生）
在中華民國境內連絡地址：桃園市○○區○○○0段000號1樓
(現於內政部移民署北區事務大隊新北市專勤隊臨時收容所收容中)護照號碼：M0000000號上列被告因違反入出國及移民法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DOVANDUY（中文姓名：杜文維）係越南籍人士，明知應受本國相關入境規定之管制，竟為來臺工作，未經合法申請，基於未經許可入國之犯意，於民國112年11月11日，自越南搭乘船舶偷渡至我國某處海岸上岸而入境我國。嗣其於112年12月8日17時許，在新北市○○區○○路000號為警查獲，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告DOVANDUY警詢及偵查中坦承不諱，且有內政部移民署外人居停留資料查詢(外勞)-明細內容、指紋卡片等各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告DOVANDUY所為，係犯入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年12月14日
檢察官秦嘉瑋