臺灣臺中地方法院簡易民事判決
110年度中簡字第290號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 葉婷兒
被 告 陳益
上列當事人間返還借款事件，本院於民國110年3月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣31萬2,912元，及自民國95年7月10日起
至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自民國95年8
月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之
10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國94年間向訴外人寶華商業銀行股份有
限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度
最高為新臺幣（下同）50萬元，借款動用期間自核准日起為
期3年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表
示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約
，其後每年屆期時亦同，借款利率以固定利率百分之12計算
，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月15日為最
終繳款日，應繳足最低繳款金額，未依約款時借款視為全部
到期，並逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告
自95年7月9日起即未履行繳款義務，尚積欠本金31萬2,912
元，及上開所示利息之違約金未獲清償，嗣後寶華銀行於97
年4月29日將前揭借款債權讓與原告，為此，爰依消費借貸
及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，訴請被告如數給付，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由
(一)原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書、
約定條款、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與金額表等件
為證(見本院卷第15至27頁)，本院依調查證據之結果，堪認
原告主張之事實為真正。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。本件被告既向原告借貸上開金額，而尚有如主文
第1項所示之本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為
到期，自應負清償之責，從而，原告依消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息
及違約金，均為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝長志
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月26日
書記官錢燕