臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第2941號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 呂宜哲
被 告 陳新安
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年11月26
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟零伍拾壹元，及自民國一百一十
年十月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰伍拾柒元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國110年11月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由
書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年11月30日
書記官張裕昌
折舊額計算式：車號000-0000號自小客貨車（下稱系爭車輛）係
於民國105年6月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐
，至110年1月29日受損時，已使4年7月餘，而本件修復費用為新
臺幣（下同）23,432元（工資11,642元、材料費11,790元），有
估價單在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價
差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅結算申報查核
准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另
依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」
之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減
法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累
積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系
爭車輛之折舊年數以4年8月計，則系爭車輛之修理材料費扣除折
舊後之餘額為1,409元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入
）。至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修
車費用共13,051元（計算式：11,642元＋1,409元＝13,051元）
。
附表
┌───────────────────────┐
│折舊時間金額│
│第1年折舊值11,790×0.369=4,351│
│第1年折舊後價值11,790-4,351=7,439│
│第2年折舊值7,439×0.369=2,745│
│第2年折舊後價值7,439-2,745=4,694│
│第3年折舊值4,694×0.369=1,732│
│第3年折舊後價值4,694-1,732=2,962│
│第4年折舊值2,962×0.369=1,093│
│第4年折舊後價值2,962-1,093=1,869│
│第5年折舊值1,869×0.369×(8/12)=460│
│第5年折舊後價值1,869-460=1,409│
└───────────────────────┘