臺灣士林地方法院民事裁定 103年度士聲字第21號
聲 請 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
代 理 人 蔡俊慶
相 對 人 林暘瑾 即 林鳳春
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送
達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人積欠原債權人萬通商業銀行股份有限
公司（下稱萬通商銀）借款債務，嗣萬通商銀於92年10月28
日與中國信託商業銀行股份有限公司合併（下稱中信商銀）
，中信商銀為存續銀行，中信商銀其後將對相對人之債權讓
與中信第一資產管理股份有限公司（下稱中信公司），中信
公司又將上開債權讓與聲請人。嗣聲請人向相對人之戶籍地
址寄發存證信函以為債權讓與之通知，惟該存證信函遭郵政
機關以「遷移不明」為由退回，爰依法聲請裁定准為公示送
達。
三、聲請人主張之事實，業據提出借據、退件信封、如附件所示
之存證信函、財政部92年10月28日台財融（四）字第000000
0000號函、中信商銀債權讓與證明書、中信公司債權讓與證
明書、登報公告及相對人之戶籍謄本各1份為證，且經本院
依職權調取相對人個人基本資料查核其設籍地址無誤，有個
人基本資料查詢結果1份在卷可佐，堪認聲請人確非因自己
之過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情
形，合於前開公示送達要件，是聲請人聲請裁定准將對相對
人為如附件所示之通知為公示送達，於法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國103年2月12日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月12日
書記官羅以佳