裁判字號：臺灣桃園地方法院110年簡字第198號刑事判決
裁判日期：民國110年11月30日
裁判案由：傷害
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決110年度簡字第198號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告賴志旺（原名賴家旺）
高重松上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），並由本院原以110年度訴字第1112號受理在案，嗣被告
2人均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文賴志旺（原名賴家旺）、高重松共同犯傷害罪，各處拘役肆拾伍日，如 易科 罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告賴志旺（原名賴家旺）、高重松所為，均係犯刑法第第277條第1項之傷害罪。被告2人就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又本案被告賴志旺（原名賴家旺）雖前因公共危險案件，經本院判處有期徒刑2月確定，嗣於民國106年3月31日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，於本案本構成累犯，惟依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。考量被告賴志旺（原名賴家旺）上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案所犯傷害罪之罪名、犯罪類型、手法均不相同，亦無關聯性，如適用刑法第47條累犯加重其刑之規定，尚與憲法罪刑相當原則、比例原則有違，故不依刑法第47條規定加重其刑，附此敘明。爰以行為人責任為基礎，被告賴志旺（原名賴家旺）曾有酒駕之刑事前科紀錄，素行非佳；被告高重松則無前科紀錄，素行尚好。渠2人與告訴人僅因細故致生糾紛，不思以理性途徑處理，竟共同以徒手毆打傷害告訴人，致告訴人受有頭皮挫傷併裂傷2公分、右胸壁及左後背挫傷、左肘擦傷、左外踝骨折、頸部挫傷、右手挫瘀傷等之傷害，所為實屬非是，且其等迄未與告訴人達成和解賠償獲取諒宥；惟念被告2人犯後尚知坦認犯行，堪有悔意，併參酌渠等犯罪之動機、目的、手段、所受刺激、智識程度、與被害人平日之關係等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
本案經檢察官劉偉誠提起公訴，檢察官高玉奇到庭執行職務。
中華民國110年11月30日
刑事第十四庭法官江德民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官吳怡靜中華民國110年11月30日附論罪科刑依據之法條：
刑法第277條（傷害罪）傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第25102號被告賴志旺男45歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○里00鄰○○路00
00巷0000號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號高重松男60歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○里00鄰○○路00
0巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴志旺前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，甫於民國106年3月31日易科罰金執行完畢。賴志旺因疑其胞妹為 周慶隆 所調戲，竟與友人高重松共同基於傷害之犯意聯絡，於109年6月16日16時30分許，在桃園市○○區○○路000巷00號前，高重松先出拳毆打周慶隆，賴志旺旋亦動手毆打周慶隆，致周慶隆受有頭皮挫傷併裂傷2公分、右胸壁及左後背挫傷、左肘擦傷、左外踝骨折、頸部挫傷、右手挫瘀傷之傷害。
二、案經周慶隆訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌───┬─────────┬────────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├───┼─────────┼────────────────┤│1│被告賴志旺之供述│供稱：伊見高重松與周慶隆打起來，││││伊是去勸架等語。│├───┼─────────┼────────────────┤│2│被告高重松之供述│供稱：周慶隆先打伊，伊才與周慶隆││││打起來等語。│├───┼─────────┼────────────────┤│3│告訴人周慶隆之指訴│賴志旺、高重松有犯罪事實欄所敘犯││││罪事實。│├───┼─────────┼────────────────┤│4│國軍桃園總醫院診斷│周慶隆遭毆打，受有頭皮挫傷併裂傷│││證明書│2公分、右胸壁及左後背挫傷、左肘││││擦傷、左外踝骨折、頸部挫傷、右手││││挫瘀傷傷害之事實。│└───┴─────────┴────────────────┘
二、核被告賴志旺、高重松所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。被告2人就上揭行為，有犯意聯絡及行為分擔，均請論以共同正犯。被告賴志旺有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表及矯正簡表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌情量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣桃園地方法院中華民國109年12月2日
檢察官劉偉誠本件證明與原本無異中華民國109年12月11日
書記官吳豔庭所犯法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。