裁判字號：臺灣高雄地方法院109年消債職聲免字第47號民事裁定
裁判日期：民國109年05月19日
裁判案由：聲請免責
臺灣高雄地方法院民事裁定109年度消債職聲免字第47號聲請人 董晉豪 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000代理人 何新台 00000000000000000000000000000000000相對人即債遠東國際商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債京城商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 戴誠志 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債富邦資產管理股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 0000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000相對人即債新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 曾慧雯 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債滙誠第二資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人莊仲沼00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人董晉豪不予免責。
理由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，消債條例第135條亦有明文。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，原則上應以裁定免除債務人之債務，除非具有消費者債務清理條例第133條前段、第134條前段各款所定情形之一，法院始得為不免責之裁定。
二、查聲請人即債務人於民國108年3月7日聲請清算，經移付調解不成立，再經本院於108年8月20日以108年度消債清字第85號裁定開始清算程序，因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於108年11月28日以108年度司執消債清字第129號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責等情，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，故此部分事實應堪認定。
三、又查本件既經本院裁定終結清算程序確定，依消債條例第132條規定，即應就聲請人應否免責予以審理，茲說明如下：㈠消債條例第133條
1.聲請人經本院以108年度消債清字第85號裁定聲請人自108年8月20日下午4時起開始清算程序後，其主張：目前在聯吉除蟲企業社工作，月收入新臺幣（下同）27500元等語（見院卷第86頁反面），又查聲請人名下無財產，亦未領取社會補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函附卷可憑（見院卷第21頁至第23頁、第62頁、第58頁、第59頁），基上，堪認聲請人之收入為27500元。
2.聲請人另稱：現與配偶、2名小孩同住在配偶名下房屋，無房租、房貨支出，2名小孩的扶養費與配偶共同負擔等語（見院卷第86頁至第87頁），然查：
⑴依衛福部社會司公告108、109度高雄市最低生活費為13099元
，依消債條例第64條之2第1項、第2項規定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費用1.2倍計算即15719元（計算式：13099×1.2=15719）做為計算基準數額。
⑵聲請人之最低生活費部分
查上開最低生活費用之標準已包含居住費用在內，依聲請人所述，顯然聲請人無庸支付房租，故應自前開最低生活費中扣除相當於房租之居住費用所占比例24.36%，扣除後聲請人每月最低生活費金額為11890元（計算式：15719-(15719×24.36%)=11889.8516=11890，小數點以下四捨五入，下同）。
⑶扶養費部分
查聲請人與配偶 陳語潔 育有2名未成年子女，渠等同住於陳語潔名下房屋，長男董○杰、次男董○均分別為100年12月、105年6月生，2人名下均無財產，董○均每月領有育兒津貼2500元等情，業據聲請人 陳明 在卷（見院卷第86頁至第87頁），並有臺北市政府社會局109年3月9日函在卷可憑（見院卷第60頁），是以計算受扶養者董○杰、次男董○均之必要生活費時應扣除相當於房租之居住費用（計算式詳前述），其中次男董○均應再扣除前述之育兒津貼2500元，再由聲請人與配偶陳語潔共同負擔，是以聲請人應負擔之扶養費為10640元（計算式：[11890+(11890-2500)]÷2=10640）。
3.基上，聲請人前開每月收入扣除個人最低生活費用、未成年子女扶養費用後，尚有餘額4790元（計算式：27500-11890-10640=4970）。
4.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月30000元，扣除個人必要生活費11890元、未成年子女扶養費10640元後，尚有餘額7470元等情，為聲請人所不爭執（見院卷第86頁），亦為本院108年度消債清字第85號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年期間之所得餘額為179280元（計算式：7470×24=179280），而普通債權人於清算程序中受分配總額27838元，亦有108年司執消債清字第129號債權表在卷可參（見司執消債清字卷第82頁至第83頁、第109頁至第110頁），準此，聲請人於本院裁定開始清算程序後，其收入扣除個人最低生活費後仍有餘額，且債權人受分配總額低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。
㈡消債條例第134條部分
1.查聲請人於聲請清算前之93年、103年間各出國1次，其後迄今均無出國紀錄乙節，有入出境資料查詢表在卷可參（見院卷第16頁），惟聲請人此次出國行為係在聲請本件更生清算之前，且衡情該次出國所負債務總額，難認逾聲請清算時無擔保及無優先權債務（金額6852536元；見司執消債清卷第82頁至第83頁)之半數，而生開始本件清算之原因。
2.本院復查無債務人有消費者債務清理條例第134條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出債務人有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，故應認債務人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。
四、綜上所述，債務人既有消債條例第133條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。
五、另債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，依消債條例第142條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。
中華民國109年5月19日
民事庭法官賴寶合上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國109年5月19日
書記官胡美儀附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：消費者債務清理條例第141條債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例第142條法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。