臺灣南投地方法院民事小額判決
110年度投小字第303號
原告 陳民峰
被告 陳詠善
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年12月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國110年11月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限（民事訴訟法第255條第1項第3款）。經查，原告起訴聲明原以：被告應給付原告新臺幣（下同）3萬元，及自民國109年5月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣原告於民國110年12月2日當庭變更訴之聲明為：如主文第1項所示。核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依民事訴訟法第436條之23、第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於109年5月7日起向原告借款3萬元（下稱系爭債權），約定清償期限為109年6月30日，並簽立借據，原告依約交付現金3萬元。詎被告未依約清償，經原告屢次催討，被告均置之不理。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。
三、本院得心證理由：原告主張之事實，業據提出其所述相符之借據、本票影本各1份附卷為證（臺灣彰化地方法院110年度彰小字第56號卷第17頁），且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告上開主張之事實為真實。從而，被告自應依消費借貸之法律關係，對原告負清償之責任。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定，適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
南投簡易庭法官 鄭煜霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
書記官洪妍汝