宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○
宜蘭縣
甲○○
戊○○
庚○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年3月14日言詞辯論
終結，於同年3月28日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 張素月
通 譯 林瓊惠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾萬零參拾壹元，及自民國九十五
年一月六日起至清償日止，按年息百分之七點八計算之利息，暨
自民國九十五年二月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟肆佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新台幣肆拾萬零參拾壹元預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由要領
甲、程序方面：
一、原告主張兩造合意以本院為第1審管轄法院之事實，業據其
提出借據暨約定書為證，堪信原告之主張為真正，本院依民
事訴訟法第24條第1項規定有第1審管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告丁○於民國93年11月5日邀被告甲○○、戊
○○、庚○○為連帶保證人向原告借款新台幣50萬元，借款
期間自93年11月5日起至98年11月5日止，分60期按月攤還，
借款利息按原告公告之基準利率加碼3.92％（現為年息7.8
％）計算，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外
，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金
，逾期超過6個月部份，加倍計付；被告未依約定清償，積
欠原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金迄未清償。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、查原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、歷史往明細
查詢表等件為證，且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本
院審酌，自堪信為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 4,410元
合 計 4,410元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 28 日
書記官 張素月